ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Громовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5791/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от <дата>. в размере 481 535,71 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 29.9% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 539 260.29 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 29.9% годовых начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму основного долга и процентов из расчета 20% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб., сумму неустойки 20% годовых на сумму основного долга и процентов, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 803.98 руб.

В обоснование иска указано, что <дата>. между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 заключен договор займа <номер>, по условиям которого Ответчику предоставлена сумма займа в размере 525 000 руб., сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по Договору – 29.9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные Договором. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. <дата> между ООО Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" и ООО Коллекторское агентство "21 век" заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы ООО Коллекторское агентство "21 век". Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а так же требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено. Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные договором займа обязательства по обеспечению своевременного возврата займа в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы, дав им оценку суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ, регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 заключен договор займа <номер>, по условиям которого Ответчику предоставлена сумма займа в размере 525 000 руб., сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по Договору – 29.9 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные Договором.

По утверждению истца, Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. В связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

<дата> между ООО Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" и ООО Коллекторское агентство "21 век" заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от <дата> переданы ООО Коллекторское агентство "21 век".

Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а так же требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа должным образом не исполнила, возврат денежных средств не произвела, чем существенно нарушила условия заключенного договора.

Доводы истца, а также расчет задолженности ответчиком не оспорены, возражений по заявленным требованиям не представлено, расчет проверен, является арифметически правильным, потому принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Так же, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как подтверждается представленным платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" сумму долга по договору займа от <дата>. в размера 481 535,71 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 29.9% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 539 260.29 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 29.9% годовых начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму основного долга и процентов из расчета 20% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб., сумму неустойки 20% годовых на сумму основного долга и процентов, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 803.98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2021 г.

Судья