Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. Ногинск Московская область
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермаковой С.Е.,
при секретаре Кислицыной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
Установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее – ООО МФК «МигКредит») обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор займа № в простой письменной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
В соответствии с п. 1.1 Порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно на сайте истца ответчиком заполнена Анкета-Заявление на получение займа и подписана путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения от истца (простой электронной подписью).
На основании полученной Анкеты-Заявления истцом ответчику были направлены Индивидуальные условия, в последствии акцептованные ответчиком в соответствии с п. 2.2 Правил, посредством проставления простой электронной подписи.
Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложены в Общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления потребительского займа и непосредственно в Индивидуальных условиях договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годапо Договору составляет <данные изъяты>., которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по штрафным санкциям в размере <данные изъяты>., задолженность по комиссиям (неустойка) в размере <данные изъяты>
В соответствии с агентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по осуществлению юридических и фактических действия, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства поручены ООО «М.Б.А. Финансы».
Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, в дальнейшем по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОООМФК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причине неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктами 1, 2 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускается.
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 в простой письменной форме посредством проставления простой электронной подписи был заключен договор займа «Лояльный» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
В соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «МигКредит», а так же Соглашением об электронном взаимодействии, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи – простую электронную подпись.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
Как следует из Индивидуальных условий договора займа сумма займа составляет <данные изъяты> Срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора займа часть суммы займа в размере 1 <данные изъяты>. ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в честь уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «СК ПАРИ» (л.д.17, 18), часть суммы в размере <данные изъяты>. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «Адво Сервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат» (л.д.19), часть суммы займа в размере <данные изъяты>. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку (л.д.20), часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № В подтверждение предоставления денежных средств ответчику истцом подтверждено наличие в программно-аппаратном комплексе Payneteasyтранзакции по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.о перечислении денежных средств на банковскую карту № (л.д. 24-25).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
В соответствии с п. 12Индивидуальных условий договора займа (л.д.14-15) в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.
Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 26) общая сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых задолженность по возврату займа – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>.
В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании заявления ООО МФК «МигКредит» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 (л.д.27).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 713 рублей 63 коп.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Договор займа в установленном законом порядке не оспорен.
Доказательств оплаты задолженности, либо наличия задолженности в меньшей сумме, как и свой контррасчет, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МФК «МигКредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «МигКредит»задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать – <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.Е. Ермакова