Решение по делу № 2А-9250/2025 от 24.12.2025 | Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года Дело № 2а-9250/2025

<...> 93RS0037-01-2025-015010-09

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Чеботарёвой Ю.Г.,

с участием помощника прокурора города Харцызска Донецкой Народной Республики – ФИО7,

представителя административного истца – ФИО6,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске Донецкой Народной Республики административное дело по административному иску <данные изъяты> по Донецкой Народной Республики к административному ответчику ФИО8 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 «Харцызский» по Донецкой Народной Республики ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО32 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Военного суда Донецкой Народной Республики ФИО9 был осужден по ч. 4 ст. 122 УК Донецкой Народной Республики (которая аналогична ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации) к лишению свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. освободится из ГБУ «Кировская исправительная колония ГСИН МЮ ДНР», по отбытию срока наказания. Судимость не погашена в установленном законом порядке.

Так, ФИО1, будучи предупреждённым о том, что в случае совершения им, в течении года, двух и более административных правонарушений, в отношении него может быть установлен административный надзор, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также правонарушение против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.5.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб., штраф оплачен.

Указанные постановления вступили в законную силу. Документы об оплате административных штрафов предоставлены в добровольном порядке.

В связи с чем, административный истец полагает, что для предупреждения совершения повторных правонарушений и преступлений, ФИО11 необходимо установить административный надзор с установлением ограничений и обязательств. В связи с чем, просит суд установить ФИО12 административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений и обязательств: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 11:00 до 06:00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы Донецкой Народной Республики, без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО6, поддержала требования административного иска по мотивам, изложенным в нём.

Административный ответчик ФИО13 в судебном заседании возражал против требований административного искового заявления, указывая что допущенные им административные правонарушения носили не умышленный характер, при этом указанные постановления им обжалованы не были, вступили в законную силу. Штрафы им уплачены.

Помощник прокурора ФИО7 в судебном заседании дал заключение о необходимости удовлетворить требования административного иска, считая их законными и обоснованными.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора ФИО7, полагавшего необходимым установить ФИО14 административный надзор, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 270 КАС Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п. 1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В силу ч. 8 ст. 272 КАС Российской Федерации

суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Военного суда Донецкой Народной Республики ФИО16 был осужден к лишению свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. / л.д. 8-15/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 освободится из ГБУ «Кировская исправительная колония ГСИН МЮ ДНР», по отбытию срока наказания, что усматривается со справки об освобождении №. / л.д. 7/

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 87 УК Донецкой Народной Республики (действовавшему на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения ФИО18 прибыл на постоянное место жительство по адресу: <адрес>

Так, ФИО19 будучи предупреждённым о том, что в случае совершения им, в течении года, двух и более административных правонарушений, в отношении него может быть установлен административный надзор, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также правонарушение против порядка управления, а именно:

Данные постановления в установленном законом порядке не обжалованы, вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО20 зарекомендовал себя с положительной стороны. За распитием алкогольных напитков и за употреблением наркотических средств замечен не был. По характеру спокойный, в конфликтных ситуациях ведет себя сдержано. Каких-либо жалоб со стороны соседей, по поводу проживания ФИО21 по вышеуказанному адресу не поступало.

В этой связи при разрешении вопроса об установлении административного надзора суд учитывает условия жизни лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение в период после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд соглашается с доводами административного истца о необходимости установления в отношении ФИО22 административного надзора.

Предложенные административным истцом административные ограничения и обязательства, суд считает обоснованными.

Вместе с тем, с учетом поведения ФИО23 за весь период, прошедший после его освобождения с февраля 2023 года (административный надзор устанавливается впервые, отсутствуют сведения об иных привлечения к административной ответственности на протяжении двух лет), и положительной характеристики, суд считает, что для контроля за поведением ФИО24 после освобождения из мест лишения свободы срок административного надзора следует установить на 1 год, основания для более длительного срока, в том числе и на три года, о чем просит административный истец, суд не находит.

Таким образом, ФИО25., освободившийся из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, с момента освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также против порядка управления, что является законными основаниями для установления в отношении ФИО28 административного надзора на срок 1 год с установлением ему ограничений, предусмотренных Законом об административном надзоре: с установлением административных ограничений и обязательств: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы Донецкой Народной Республики, без разрешения органа внутренних дел.

Как следует из п.2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, в данном случае срок административного надзора, установленного в отношении ФИО26 надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 «Харцызский» по Донецкой Народной Республики к административному ответчику ФИО27 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 год с установлением следующих административных ограничений и обязательств:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня;

- запрет выезда за пределы Донецкой Народной Республики, без разрешения органа внутренних дел.

В удовлетворении иной части административного иска – отказать.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО30, надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Контроль за поведением ФИО31 возложить на ФИО2 «Харцызский» по Донецкой Народной Республики.

Апелляционная жалоба, представление на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Марюхнич

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2025 года.