РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2022 года село Донское
Труновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1, и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83454,61 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49986,14 рублей; задолженность по процентам 21483,62, задолженность по комиссиям в размере 9000 рублей, задолженность по страховкам в размере 2984,85 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2700 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ей был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в Устав изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования банка указания на публичный статус), фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись ЕГРЮЛ. Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении кредита, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «кредит наличными», в условиях предоставления кредитов (общие условия договора потребительского кредита по программе «кредит наличными» и Тарифах. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. Также ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствие с п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые ежемесячно должен был осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. Ответчику банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 83454.61 рублей, которое в установленные сроки исполнено не было. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора размер его задолженности перед Банком составил 83454.61 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49986,14 рублей; задолженность по процентам 21483,62, задолженность по комиссиям в размере 9000 рублей, задолженность по страховкам в размере 2984,85 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствии. О времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой: истечение срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Указанные требования закона сторонами выполнены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с кредитным лимитов в размер 100500 рублей с плановым сроком погашения 38 месяцев под 39.90 % годовых с размером платежа 4800 рублей.
Условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложены в прилагаемых документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в условиях предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифах.
Все указанные документы были получены ответчиком при заключении кредитного договора, она выразила согласие с индивидуальными условиями договора кредита, что подтверждается ее подписями.
В соответствие с п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые ежемесячно должен был осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением Условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без ответа и без удовлетворения.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер ее задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 8345461 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49986,14 рублей; задолженность по процентам 21483,62 рубля, задолженность по комиссиям в размере 9000 рублей, задолженность по страховкам в размере 2984,85 рублей,
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету ФИО1
В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.
Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки, ответчиком не представлено. Расчет суммы задолженности в части основного долга, неустойки, комиссий ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих расчет его задолженности по кредиту не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Акционерного общества ФИО6» (№) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО7» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83454.61 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49986,14 рублей; задолженность по процентам 21483,62, задолженность по комиссиям в размере 9000 рублей, задолженность по страховкам в размере 2984,85 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО8» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
Судья А.В. Кухарев