УИД 68RS0002-01-2022-003056-85

№ 2-370/2023 (№ 2-2495/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор *** от 20.07.2020г., состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора, правил автокредитования (общих условий). В соответствии с условиями кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить кредит для оплаты транспортного средства, комиссии за оформление и обслуживание карты в сумме 1794900 руб. на срок до 21.05.2025г., а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 19,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-ого числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом счете платежной банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика в указанную дату (п.2.4 Общих условий). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору залогодателем Банку ВТБ (ПАО) согласно кредитного договора *** от 20.07.2020г. в залог было передано транспортное средство KIA QLE (SPORTAGE), год выпуска – 2020г., идентификационный номер – ***, номер двигателя – ***, шасси отсутствует, цвет кузова – черный темно-синий, паспорт транспортного средства ***, выдан 07.05.2020г.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1794900 руб. Ответчик же не исполнял свои обязательства с 21.05.2021г. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 30.10.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1450933,23 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1399289,35 руб., из которых: - 1316464,42 руб. – основной долг; - 77086,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 1658,83 руб. – пени за просрочку уплаты процентов; - 4079,37 руб. – пени за просрочку уплаты кредита. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15196,44 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор *** от 20.07.2020г. (л.д.11-12).

По условиям кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить заемщику кредит в размере 1794900 руб. для оплаты транспортного средства, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель» на срок 60 месяцев, дата возврата – 21.07.2025г., а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 9,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов местного времени (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) очередной даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату (п.2.6 Правил автокредитования (Общих условий).

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, залогодателем Банку в залог было передано транспортное средство: KIA QLE (SPORTAGE), год выпуска – 2020г., идентификационный номер – ***, номер двигателя – ***, шасси отсутствует, цвет кузова – черный темно-синий, паспорт транспортного средства ***, выдан 07.05.2020г. (п.22 Индивидуальных условий).

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 1794900руб. ФИО1, о чем в том числе свидетельствует как расчет задолженности, так и договор купли-продажи автомобиля *** от 20.07.2020г. (л.д.23-24).

Ответчик свои обязательства систематически не исполнял, в связи с чем имеет задолженность в размере 1399289,35 руб.

25.08.2022г. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. *** от 25.08.2022г.) в срок не позднее 19.10.2022г., однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, суд считает обоснованными требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому по состоянию на 30.10.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 1399289,35 руб., из которых: - 1316464,42 руб. – основной долг; - 77086,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 1658,83 руб. – пени за просрочку уплаты процентов; - 4079,37 руб. – пени за просрочку уплаты кредита.

Данный расчет признан судом арифметически верным, размер задолженности не оспорен ответчиком, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Таким образом, с учетом указанных выше норм закона и условий кредитного договора, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины по платежным поручениям *** от 21.11.2022г. в сумме 15196,44 руб. и *** от 06.12.2022г. в сумме 6000 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика с учетом положений п.п.1 и 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р., уроженки ***, паспорт *** в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН ***, ИНН ***, задолженность по кредитному договору *** от 20.07.2020г. по состоянию на 30.10.2022г. в размере 1399289,35 руб. (из которых: - 1316464,42 руб. – основной долг, - 77086,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 1658,83 руб. – пени за просрочку уплаты процентов; - 4079,37 руб. – пени за просрочку уплаты кредита), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21196,44 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – KIA QLE (SPORTAGE), год выпуска – 2020г., идентификационный номер – ***, номер двигателя – ***, шасси отсутствует, цвет кузова – черный темно-синий, паспорт транспортного средства ***, выдан 07.05.2020г., принадлежащее на праве собственности ФИО1, *** г.р., уроженке ***, паспорт ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бабкина

Решение в окончательной форме принято 10 января 2023 года.

Судья Н.В. Бабкина