Дело № 2-349/2023

73RS0004-01-2022-009731-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Ульяновска, межрегиональному территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Министерству чрезвычайных ситуаций России о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма, об исключении жилого помещения из специализированного жилого фонда и о возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска, межрегиональному территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Министерству чрезвычайный ситуаций России о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма, об исключении жилого помещения из специализированного жилого фонда и о возложении обязанности заключить договор социального найма, указав следующее.

18 марта 1993 года ему Отделом по учету и распределению жилой площади Заволжского районного Совета народных депутатов выдан ордер №7 на право занятия жилого помещения, однокомнатной квартиры площадью 15,57 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (после перемены адреса: <адрес>). В период трудовой деятельности с 14.08.1992 года по 29.04.2011 года в вышеуказанном помещении он проживал с двумя детьми. После увольнения со службы в связи с выходом на пенсию по выслуге лет он и члены его семьи не освободили жилое помещение. В настоящее время здание, расположенное по адресу. <адрес>, принадлежит Главному управлению МЧС России по Ульяновской области на праве оперативного управления на основании распоряжения МТУ Росимущества в республике Татарстан и Ульяновской области №16-594-р от 17.12.2009 года.

Поскольку порядок отнесения жилого помещения к служебному, его государственного учета, действовавший на момент предоставления ему жилого помещения в марте 1993 года и предусмотренный вышеперечисленными нормативными правовыми актами, не был соблюден, в связи с чем, отнесение жилого помещения к служебному является неправомерным. Документов, подтверждающих присвоение в 1993 указанному жилому помещению статуса служебного жилого помещения. В период передачи здания пожарного депо, расположенного по адресу: <адрес>, Главному управлению МЧС России Ульяновской области на праве оперативного управления на основании распоряжения МТУ Росимущества в республике Татарстан и Ульяновской области №16-594-р от 17.12.2009 года, он проживал в спорном помещении, в связи с чем его права нарушены действиями ответчиков.

На момент предоставления жилого помещения истцу действовала ст. 92 ЖК РФ и утвержденные Постановлением Правительства РФ 26.01.2006 Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду. Таким образом, на момент предоставления ему квартиры в 1993 году, в соответствии с нормами ст. 92 ЖК РФ, Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года № 42, спорная квартира к специализированному жилищному фонду в установленном порядке отнесена не была. При таких обстоятельствах включение в распоряжение МТУ Росимущества в республике Татарстан и Ульяновской области №16-594-р от 17.12.2009 года спорной квартиры в специализированный жилой фонд и предоставление ему квартиры как служебной является незаконным. Кроме того, вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о том, что он являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий, и в соответствии со ст. 30 Закона РФ «О милиции» (действовавшего в период предоставления жилого помещения), должен был быть обеспечен жилой площадью в виде отдельной квартиры или дома по установленным законодательством нормам соответствующими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления и организациями первоочередном порядке.

Просит признать за ним право пользования квартирой № по адресу: г<адрес> на условиях договора социального найма; обязать Администрацию г. Ульяновска исключить <адрес> по адресу: г. <адрес> из специализированного жилого фонда МЧС России и заключить с ним договор социального найма.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в органах внутренних дел РФ ГПС МЧС России непрерывно с 14.08.1992 по 29.04.2011 года, о чем в трудовой книжке ответчика сделана соответствующая запись. 18 марта 1993 года ФИО1 выдан ордер № 7 на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (в настоящее время адрес данного жилого дома: <адрес>.). ФИО1 имел временную регистрацию в квартире своей бывшей супруги по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает с сыном по адресу: <адрес>. Иногда остается с сыном у своих родственников по пр-ту Созидателей или ул. Карбышева. Платежи за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением, вносил своевременно, но в настоящее время имеется небольшая задолженность. Задолженность по коммунальным платежам не является основанием для отказа в иске. ФИО1 имеет в собственности жилой дом в <адрес> (право собственности оформлено в 2020 году), однако в настоящее время данное жилье не пригодно для проживания, о чем имеется заключение. На учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий он не состоит, но в соответствии с требованиями ЖК РФ он нуждается в улучшении жилищных условий. В соответствии со ст. 47 ЖК РФ форма ордера стандартная и не должна содержать отметку служебное. Должно быть принято решение о включении жилого помещения в специализированный жилой фонд, такого решения нет. Согласно техническому паспорту, жилое помещение № в котором проживает истец, его назначение определено как комната отдыха, что не исключает его проживание там. В организации ответчика ФИО1 проработал более 10 лет, поэтому с ним должен быть заключен договор социального найма. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства чрезвычайный ситуаций России и третьего лица Главного управления МЧС России по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, и дополнительно пояснила суду, что квартира была предоставлена только ФИО1 Впоследствии он зарегистрировал в данном жилом помещении свою дочь и сына. ФИО1 уволен по выслуге лет на пенсию, в настоящее время в квартире не проживает; вносил плату только за отопление, поскольку представил заявление о том, что проживает по адресу временной регистрации: <адрес> просил плату за коммунальные услуги не начислять. Поскольку ответчик в трудовых отношениях с МЧС не состоит, за ним не может быть признано право пользования данным жилым помещением. Кроме того, имеется решение суда, вступившее в законную силу, на основании которого за ним и членами его семьи прекращено право пользования жилым помещением, и он выселен из жилого помещения. Его дочь ФИО4 в настоящее время самостоятельно снялась с регистрационного учета. Судебными приставами ведется работа по выселению истца. Служебный ордер ему выдавался на период его трудовых отношений. Факт проживания на условиях договора социального найма истцом не подтвержден. Длительное проживание не свидетельствует о заключении договора социального найма. Полагает, что МЧС России является не надлежащим ответчиком, так как здание находится в оперативном управлении Главного управления МЧС России по Ульяновской области. Просила в иске отказать. Более подробная позиция изложена в отзыве на иск, который приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г.Ульяновска в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному отзыву, с исковыми требованиями не согласна. Указывает, что каких-либо решений о предоставлении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (в настоящее время адрес данного жилого дома: <адрес>.) истцу администрация города Ульяновска не принимала. Спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не числится, администрация города Ульяновска является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила произвести замену процессуального положения УМВД России по Ульяновской области из ответчика в третьи лица.

Представители третьих лиц ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Илюшина» Правительства Ульяновской области, Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистраций кадастра картографии по Ульяновской области, Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истца и представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения истца и представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Из материалов дела следует, что здание пожарного депо (назначение нежилое, общей площадью 2877,2 кв.м.), расположенное по адресу: г.<адрес>, является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении Главного управления МЧС России по Ульяновской области по распоряжению МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области № 16-594-р от 17.12.2019 года, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.60-62).

Согласно решению исполнительного комитета Ульяновского городского Совета депутатов трудящихся Ульяновской области от 16.02.1973 № П7/4 жилые помещения в зданиях пожарных депо, включая здание по адресу: <адрес>, отнесены к числу служебных жилых помещений, утверждена номенклатура работников пожарной охраны, которым предоставляется жилье.

Из служебной карточки ФИО1 следует, что он 14.08.1992 по 29.04.2011 года работал в Главном управлении МЧС России по Ульяновской области, которое неоднократно переименовывалось.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 18 марта 1993 года ФИО1 выдан служебный ордер № 7 на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (в настоящее время адрес данного жилого дома: <адрес>.) (л.д. 10).

Жилищный фонд социального использования впервые был предусмотрен ст. 12 Закона РФ от 24 декабря 1992 г. № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики». Исходя из норм законодательства, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования одна сторона орган государственной власти, орган местного самоуправления, уполномоченные выступать соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве собственника жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, либо уполномоченная указанным органом организация, организация, являющаяся собственником жилого помещения частного жилищного фонда или уполномоченная собственником такого жилого помещения и соответствующая требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом. Так как квартира, в которой проживает истец не включена в жилищный фонд социального использования, характер таких жилищных правоотношений невозможен и противоречил бы действующему законодательству.

Жилое помещение, в соответствии с жилищным законодательством РСФСР, действовавшим до 01 марта 2005 года, включалось в число служебных решением соответствующего местного уполномоченного органа исполнительной власти.

В силу ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего в период вселения истца в жилое помещение) служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в, городе Совета народных депутатов.

Служебные жилые помещения предоставлялись по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, з ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдавался ордер на служебное жилое помещение (ст. 105 ЖК РСФСР).

Согласно Постановлению Верховного Совета РСФСР от 6 июля 1991 г. № 1551-1 «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР» правопреемниками исполнительного комитета местного Совета народных депутатов стали главы местных администраций.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 Кодекса.

В части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен перечень лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений. К ним отнесены лиц, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи сотрудников органов государственной противопожарной службы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 указанного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР.

В частности, согласно статье 108 Жилищного кодекса РСФСР выселению из служебного жилья без предоставления другого жилого помещения по договору социального найма не подлежали, в том числе, пенсионеры по старости, персональные пенсионеры; члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение; инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц; одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Исходя из приведенных положений законодательства и статьи 13 Вводного закона для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.). В этом случае положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.

На основании части 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Между тем решение о предоставлении указанного жилого помещения ФИО1 по договору социального найма уполномоченным органом не принималось и доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. Длительность проживания истца в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Здание пожарного депо, включая расположенное в нем спорное жилое помещение, было предназначено для обеспечения деятельности пожарной службы. Правовой режим жилищного фонда дифференцировался в зависимости от ведомственной подчиненности. Установление правового режима служебного помещения было обусловлено не только необходимостью обеспечения работников жильем, но и спецификой деятельности пожарного депо. Кроме того, каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма жилищное законодательство не содержит.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заволжским районным судом г. Ульяновска от 10 февраля 2022 г. по делу № 2-371/2022 по делу по иску Главного Управления МЧС России по Ульяновской области к ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 июня 2022 г. по делу № 33-2178/2022, кассационное определение Шестого кассационного суда от 17 ноября 2022 г. по делу № 88- 22755/2022 вынесено решение о выселении из служебного жилого помещения истца по адресу: <адрес> и его дочери, ФИО4, которая уже снята с регистрационного учета по данному адресу. В рамках рассмотрения дела, правовой статус служебного жилого помещения был установлен.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела также было установлено, что ФИО1 на учете нуждающегося в жилых помещениях не состоит. При этом ФИО1 имеет в собственности земельный участок площадью 1800 кв.м. и расположенный на нем индивидуальный жилой дом площадью 292, 30 кв.м. по адресу: <адрес>, то есть к лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий не относится.

В служебном жилом помещении по адресу: <адрес> ФИО1 фактически не проживает, о чем свидетельствует акт, составленный 29.11.2021 года сотрудниками Главного управления МЧС России по Ульяновской области. Согласно справке начальника планово-экономического отдела ФЭУ Главного управления МЧС России по Ульяновской области от 07.02.2022 года платежи за коммунальные услуги не осуществляет по его же заявлению в связи с тем, что коммунальными услугами не пользуются, оплачивает только отопление.

Кроме того, спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не числится, каких-либо решений о предоставлении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>в настоящее время адрес данного жилого дома: <адрес>.) истцу администрация города Ульяновска не принимала. Следовательно, у муниципального образования отсутствуют правовые основания для предоставления истцу жилого помещения на условиях договора социального найма.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является служебным жилым помещением.

Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находятся в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения. Изменение статуса помещения относится к исключительной компетенции собственника.

Здание пожарного депо, где расположено спорное служебное помещение, является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении Главного управления МЧС России по Ульяновской области. Требование об обязании администрации г.Ульяновска исключить спорное жилое помещение из специализированного жилого фонда МЧС России не основано на законе.

Само по себе отсутствие сведений в органах государственной регистрации недвижимости об ограничении в виде отнесения жилого помещения к специализированным жилым помещениям, не означает, что спорное жилое помещение не обладает статусом служебной, поскольку решение о признании ее служебной было принято в установленном на тот период порядке.

Доводы истца на отсутствие статуса служебного спорного жилья является несостоятельной, поскольку опровергается представленными документами, служебным ордером, свидетельством о праве собственности Российской Федерации на здание пожарного депо и предоставлении его в оперативное управление Главному управлению МЧС России по Ульяновской области. Решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебного уполномоченным органом не принималось.

При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации города Ульяновска, межрегиональному территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Министерству чрезвычайных ситуаций России о признании права пользования квартирой № по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, об исключении жилого помещения из специализированного жилого фонда и о возложении обязанности заключить договор социального найма, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья, Е.В. Киреева.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года