УИД №
Строка статистического отчета 2.205 Дело №2-318/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.
при секретаре Власенковой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - обратилось в суд с настоящим иском, указав, что Клиент обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита и ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО2 денежные средства на согласованных условиях по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик денежные средства не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 223255,60, из которой 203468,95-просроченный основной долг; 19786,65руб. – просроченные проценты. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти наследственное дело не заведено, в связи с чем взыскание задолженности по кредиту может быть обращено за счет наследственного имущества З. Истец просит суд установить наследственное имущество и наследников ФИО2, взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность 223255,60руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5432,56руб.
ДД.ММ.ГГГГ судом по делу в качестве третьего лица привлечена администрация Клетнянского района.
ДД.ММ.ГГГГ судом по делу в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники ФИО2 - ФИО1 и несовершеннолетний З. в лице опекуна Б.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о месте, дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1 и несовершеннолетний З., его опекун Б. о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу суд не просили.
В суд возвращены конверты с судебными извещениями, направленными в адрес ответчиков, с отметкой почты о возврате за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчики не являются на почту за получением судебных извещений, отказавшись таким образом от их получения.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дне, времени и месте слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
От представителя администрации <адрес> по доверенности ФИО3 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. 210).
Привлеченное судом в качестве третьего лица по делу - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежаще извещенное о месте, дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направило, причины неявки суду не сообщило, об отложении разбирательства по делу суд не просило.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитором заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 228377,61 рублей на срок – по истечении 41 месяца с даты предоставления кредита под 11,595% годовых, первый ежемесячный аннуитетный платеж 6031,53руб.; последующие – 6659,53руб., платежная дата 25 число каждого месяца (л.д. 42).
Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которым ФИО2 была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись (электронная). Тем самым ответчик З. приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184).
Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом после смерти З. не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность в размере 223255,60, из которой 203468,95 просроченный основной долг; 19786,65руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 34-35), который судом проверен, и у суда сомнений не вызывает. Ответчики своего расчета исковых требований не представили.
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, фактически принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу закона наследниками первой очереди к наследственному имуществу являются отец ФИО2 Б. и ее дети ФИО1 и З..(л.д.178-187)
Из ответа нотариуса Клетнянского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д. 48).
Однако дети ФИО2 ФИО1 и З. фактически приняли наследство, поскольку на момент ее смерти были зарегистрированы и проживали совместно с ней в наследуемом доме.(л.д.229)
Согласно актовой записи о рождении З родился ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти его матери ФИО2 ему было 11 лет.(л.д.180)
Опекуном З. постановлением администрации <адрес> от 15.06.2022№ назначен Б..(л.д.211-212)
ФИО1 и несовершеннолетний З., фактически приняв наследство после смерти ФИО2, приняли в собственность не только наследственное имущество в виде соответствующих долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, но и обязательства наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.
Законный представитель несовершеннолетнего З. его опекун Б., на которого в силу пункта 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается имущественная ответственность по сделкам малолетних, с момента перехода прав и обязанностей заемщика по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества к его несовершеннолетнему внуку, обязан оплатить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследственное имущество ФИО2 состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. (л.д. 198-207).
Из представленного истцом в материалы дела заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что рыночная стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 199000,00 рублей, а именно: стоимость жилого <адрес>,00 руб., земельного участка – 60000,00 руб. (л.д.14,15)
Соответственно 1/3 доля рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 66333,33руб. (199000:3), что меньше суммы взыскиваемого банком долга. Следовательно, с наследников ФИО2 в пользу истца может быть взыскана только сумма в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. 66333,33 руб.
При этом каждый из наследников получил имущество на сумму 33166,67 руб. и обязаны отвечать в пределах этой суммы каждый.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом того, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, материалы дела не содержат и ответчиками представлены не были, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества.
Указанная выше задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и З. в лице его законного представителя Б.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по настоящему делу.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5432,56руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца частично в размере 2790,00рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно в порядке наследственного преемства с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в пгт Клетня, и З., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в лице опекуна Б., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 66333 рубля 33 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2790,00 рублей, а всего взыскать 69123 рубля 33 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.
Реквизиты взыскателя: Взыскатель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, <данные изъяты>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: