дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при помощнике судьи Подольской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности

установил

Истец Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 500 000 руб., на срок 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленный договором и тарифным планом.

Согласно Расчету задолженности и Справке по кредиту сумма задолженности заемщика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 700 029,80руб., из которых просроченный основной долг – 461 758,14 руб., просроченные проценты- 72 538,29 руб, неустойка 165 733,37 руб.. С учетом снижения неустойки до 99 546,83 руб, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 600 482,97 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 204,83 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 500 000 руб., на срок 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленный договором и тарифным планом. Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 700 029,80 руб., из которых просроченный основной долг – 461 758,14 руб., начисленные проценты – 72 538,29 руб., неустойка- 165 733,37 руб. Банк самостоятельно снижает сумму неустойки до 66 186,54 руб. Таким образом, сумма основного долга составляет 600 482. 97 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 600 482 руб. 97 коп., из которых основной просроченный долг – 461 758,14 руб., начисленные проценты- 72 538,29 руб., неустойка – 66 186,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 204,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.Г. Пшонко