Дело № 1-753/2023

УИД 61RS0013-01-2023-004868-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Грецкой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, (до 01.01.2015 № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 30.10.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 06.11.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 19.11.2014 с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 30.10.2014, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 10.11.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от 03.01.2015 о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 11.10.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

В период времени с 06.11.2014 по 11.10.2019 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на её имя счет на общую сумму 675 402 руб. 22 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 535 868 руб. 24 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 30.10.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 134 533 руб. 98 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 06.11.2014;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 675 402 руб. 22 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым вину в незаконном получении выплат по подложной справке об установлении ей инвалидности она полностью признает, в содеянном раскаивается, справка серии МСЭ-№ от 30.10.2014 об установлении ей второй группы инвалидности по причине общее заболевание бессрочно у неё не сохранилась (л.д.68-69, 200-201);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в ГУ ОПФР по Ростовской области в должности главного специалиста - эксперта отдела судебно-исковой работы. 06.11.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 19.11.2014 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 30.10.2014, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 30.10.2014 установлена II группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 10.11.2014, трудовой пенсии по инвалидности от 03.01.2015. Решениями ОПФР по Ростовской области от 11.10.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены. Уставлена переплата, которая составила 675 402 руб. 22 коп. (л.д. 168-169);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г. Гуково В.В. от 08.03.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 2);

- информацией о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму 675 402 руб. 22 коп. (л.д.140-141);

- ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 17.04.2020 №, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 2010 по 2017 не направлялась (л.д. 43);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 10.04.2020 №, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по проведению МСЭ ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет (л.д.44);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково ГУ - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 86-88);

- протоколом осмотра документов от 12.06.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 114-132,133);

- протоколом осмотра документов от 24.06.2023, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка о состоянии вклада по счету, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 за период времени с 01.01.2014 по 08.04.2015 и пять справок о видах и размерах пенсий и других социальны выплат, зачисленных на счет в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 за период с 01.01.2015 по 31.12.2019. (л.д. 80-84,72-79, 85).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давала добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и её защитник не заявляли. Таким образом, оценивая показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительная характеристика по месту жительства и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 675 402 руб. 22 коп..

В последующем, в адрес Гуковского городского суда Ростовской области из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) поступил уточненный гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 365 322 руб. 22 коп., в связи с частичным погашением задолженности.

Кроме того, прокурором Морозовского района Ростовской области в интересах Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 675 402 руб. 22 коп..

В ходе судебного заседания 29.11.2023 защитником подсудимой ФИО1 представлен чек-ордер от 29.11.2023 о перечислении ФИО1 ОСФР по Ростовской области в счет погашения ущерба 30 000 руб. 00 коп., в связи с чем суд полагает, что непогашенная сумма причиненного ущерба на настоящий момент составляет 335 322 руб. 22 коп. Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в части невозмещенной ФИО1 суммы причиненного преступлением ущерба, а именно на сумму 335 322 руб. 22 коп.

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что судом разрешен заявленный гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, производство по иску прокурора Морозовского района Ростовской области в интересах Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о взыскании с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области 675 402 руб. 22 коп. подлежит прекращению.

Суд полагает необходимым не снимать арест, наложенный постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от 21.08.2023 (л.д.151) на денежные средства в сумме 675 402 руб. 22 коп. на банковские счета: <данные изъяты> открытые на имя ФИО1, в целях обеспечения гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение 3 (трех) лет испытательного срока загладить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 335 322 руб. (триста тридцать пять тысяч триста двадцать два) руб. 22 коп.

Производству по иску прокурора Морозовского района Ростовской области в интересах Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о взыскании с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области 675 402 руб. 22 коп. прекратить.

Наложенный постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от 21.08.2023 (л.д.151) арест, на денежные средства в сумме 675 402 руб. 22 коп. на банковские счета: <данные изъяты>, открытые на имя ФИО1, не снимать в целях обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.