Приговор по делу № 1-246/2023 от 24.08.2023

УИД 04RS0010-01-2023-001453-72 уголовное дело № 1-246-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Банзаракцаевой ФИО11., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой ФИО13., подсудимого Любимского ФИО12 защитника адвоката ФИО2 ФИО10., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Любимского ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, официально не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Любимский ФИО15 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Любимский ФИО16., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, увидел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», и из корыстных побуждений решил ее похитить, и в дальнейшем <данные изъяты> совершить хищение денежных средств с банковского счета банковской карты №, принадлежащей ФИО3

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Любимский ФИО17., находясь в то же время в том же месте, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли указанную карту, материальной ценности не представляющей, <данные изъяты> похитив ее.

Продолжая реализацию своего умысла, Любимский ФИО18 действуя умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО "<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной картой в следующих торговых организациях:

- магазине "<данные изъяты> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на суммы 42,90 руб. в 16 час. 33 мин., 186 руб. в 16 час. 52 мин.,

- в магазине "<данные изъяты>" по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на суммы 162 руб. в 16 час. 41 мин., 152 руб. в 16 час. 42 мин.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Любимский ФИО19 находясь в магазине "<данные изъяты>" по <адрес> <адрес>, передал вышеуказанную банковскую карту своему знакомому Свидетель №3, который не догадывался о преступных намерениях Любимского, и осуществил расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей указанной картой в указанном магазине "<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ на суммы 188 руб. в 16 час. 44 мин., 224 руб. в 16 час. 44 мин.,

- в магазине "<данные изъяты>" по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на суммы 492 руб. в 16 час. 59 мин., 296 руб. в 17 час. 01 мин.,

- в магазине "<данные изъяты>" по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на суммы 579 руб. в 17 час. 03 мин., 305 руб. в 17 час. 04 мин., 258 руб. в 17 час. 07 мин., 548 руб. в 17 час. 09 мин.

Тем самым Любимский ФИО20 <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 3432,90 руб., принадлежащие ФИО3, с ее банковского счета № банковской карты №, причинив ей материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Любимский ФИО21 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут около магазина "<данные изъяты>" в <адрес>, он нашел банковскую карту ПАО <данные изъяты>", решил взять ее себе и при помощи нее совершать покупки в магазинах. Свидетель №3, с которым он шел тогда с работы, ничего не видел. Сначала он зашел в магазин "<данные изъяты>", где приобрел товары, расплатившись найденной картой, затем также в магазине "<данные изъяты>" купил товары, расплатившись картой. Далее они с Свидетель №3 пошли в другие магазины по дороге на базу в <адрес>, где покупали товары. Он передал карту Свидетель №3, тот расплачивался за покупки найденной им картой. Свидетель №3 не знал, что карту он нашел. Итого им было похищено согласно выписке по движению денежных средств по банковской карте 3432,90 руб.: в магазине "<данные изъяты>" на суммы 42,90 руб. и 186 руб., в магазине "<данные изъяты> на суммы 162 руб. и 152 руб., в магазине "<данные изъяты>" на суммы 188 руб. и 224 руб., в магазине "<данные изъяты>" по <адрес> на суммы 492 руб. и 296 руб., в магазине "<данные изъяты>" по <адрес>, на суммы 579 руб., 305 руб., 258 руб. и 548 руб. Ущерб им потерпевшей полностью возмещен. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Как следует из протокола проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Любимский ФИО22 указал место в 35 метрах на северо-запад от ТЦ "<данные изъяты>" о <адрес>, где он нашел банковскую карту. Затем указал магазины: «<данные изъяты>» по <адрес>, "<данные изъяты>" по <адрес>, "<данные изъяты>" по <адрес>, "<данные изъяты>" по <адрес>, "<данные изъяты>" по <адрес>, где он по найденной карте совершал покупки.

Оглашенные показания в ходе проверки показаний на месте подсудимый Любимский ФИО23 в суде подтвердил.

Кроме показаний подсудимого Любимского ФИО24 его виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг уехал на велосипеде в магазин "<данные изъяты>" в <адрес>, взяв ее банковскую карту ПАО "<данные изъяты>". Спустя время, когда муж вернулся с магазина, она в телефоне обнаружила, что по ее карте были совершены покупки в нескольких магазинах <адрес>. Они сразу поехали в магазин, где просмотрели записи с камер видеонаблюдения, на которых было видно, что по карте рассчитывается молодой человек. Далее они проехали в другой магазин, где продавец опознала парня. Ущерб от кражи составил 3432,90 руб., который подсудимый ей полностью возместил, претензий к нему не имеет.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он поехал на велосипеде в магазин "<данные изъяты>" по <адрес>, с собой взял банковскую карту "<данные изъяты> супруги. Приобрел в магазине товар и сразу поехал домой. Придя домой, жена спросила, какие покупки он совершал в различных магазинах <адрес>. Он ответил, что только в <данные изъяты>. Тогда ему стало понятно, что по дороге он выронил карту жены. Они просмотрели историю операций по карте, жена перевела остаток денег с карты. Они сразу поехали в магазин "<данные изъяты>", где была совершена покупка. Там просмотрели записи с камер видеонаблюдения, на которых было видно, что по карте рассчитывается молодой человек, у выхода стоит второй парень. Далее они проехали в магазин "<данные изъяты>", в это время жене пришли еще уведомления о попытке покупки в магазине "<данные изъяты>". Они проехали до указанного магазина на <адрес>, продавец опознала парня, и сказала, что он со вторым парнем часто к ним приходят. Выйдя из магазина, проехав на одну из пилорам, они увидели тех двух парней, и вызвали полицию. Общий ущерб от кражи составил 3390 руб.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д<адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом Любимским ФИО25 вышли с работы и направились в магазин "<данные изъяты>" по <адрес>, чтобы снять деньги. Зайдя в магазин, он пошел в помещение, а ФИО1 остался на улице. Когда он снимал деньги, то в магазин зашел ФИО1 и купил сигареты. Выйдя из магазина, ФИО1 предложил купить спиртного, он согласился, при этом ФИО1 пояснил, что ему перевели деньги на карту. Они вместе пошли в магазин "<данные изъяты>", где ФИО1 передал ему карту, чтобы он расплатился по ней в магазине, так как внешне ФИО1 выглядит очень молодо и продавец мог бы попросить документы. Купив в магазине пиво и сигареты, он оплатил картой. Затем они пошли в сторону остановки "<данные изъяты>", по дороге они заходили еще в несколько магазинов, где покупали спиртное и сигареты, название магазинов и суммы покупок не помнит. Большинство покупок оплачивал он по карте, которую ему дал ФИО1. В крайнем магазине, где они хотели совершить покупку, оплата не прошла, так как не хватало денег, поэтому он вернул карту ФИО1. Дойдя до пилорамы, он зашел туда, когда вышел ФИО1 уже не было. Он пошел в сторону магазина "<данные изъяты>", к нему подошли сотрудники полиции, и сообщили, что подозревают его с ФИО1 в краже денег с банковской карты. Он не знал, что карта не принадлежит ФИО1, он ему об этом не говорил, сказал, что карта его.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут к ней в магазине "<данные изъяты>", где она работает, обратилась семейная пара, пояснив, что они утеряли банковскую карту, по которой совершали покупки. Она им показала видеозапись по времени покупки, где было видно молодого человека, совершавшего покупку, около входа стоял второй молодой человек. Семейная пара записала фрагмент записи на телефон и пошли искать этих людей.

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № поступило сообщение от ФИО3 о том, что около 1 часа назад потеряла карту ПАО <данные изъяты> после чего были совершены покупки на сумму 3400 руб. Подозреваемых видит на <адрес>.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где имеется банковский терминал.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, <адрес>, где имеется банковский терминал.

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что осмотрена выписка по счету № банковской карты № с участием потерпевшей ФИО3 и подозреваемого Любимского ФИО26., который указал на строки с 3 по 14-ю на второй странице выписки, где совершены операции о покупках ДД.ММ.ГГГГ: 42,90 руб., 162 руб., 152 руб., 188 руб., 224 руб., 186 руб., 492 руб., 296 руб., 579 руб., 305 руб., 258 руб., 548 руб., и пояснил, что именно указанные суммы были им похищены с банковского счета ФИО3

Оценив показания подсудимого Любимского ФИО27 потерпевшей, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Любимского ФИО28 суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании и в досудебном производстве в ходе проверки показаний на месте, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого Любимского ФИО29. судом не установлено.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что Любимский ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с ее банковского счета, путем оплаты покупок в магазине банковской картой на сумму 3432,90 рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб.

Действия Любимского ФИО31. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Любимского ФИО32 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Любимскому ФИО33 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, путем указания места, где он нашел банковскую карту и совершения покупок по ней, а также добровольное возмещение материального ущерба от преступления, отсутствие претензий у потерпевшей, ее мнение о мягком наказании. В связи с чем применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Любимскому ФИО46 наказания в виде лишения свободы. Иные виды наказания в данном случае не достигнут свой цели с учетом личности виновного.

Достаточных оснований для назначения Любимскому ФИО45 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Любимскому ФИО44 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Любимского ФИО43 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного, а также мотивов и цели совершения преступления.

Процессуальные издержки в сумме 14808 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО2 ФИО39 за защиту интересов Любимского ФИО40 в ходе следствия и судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Любимского ФИО41 основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Любимского ФИО42. от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Любимского ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Любимскому ФИО35. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Любимскому ФИО36 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Любимского ФИО37 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14808 рублей, связанные с вознаграждением адвоката ФИО2 ФИО38

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.