Решение по делу № 2А-1299/2023 от 11.07.2023

Дело №2а-1299/2023

УИД: 91RS0011-01-2023-001502-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Теткова Р.И.,

при помощнике судьи Клечиковой К.А.,

с участием прокурора – Абселямовой Л.Э.

представителя административного истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району к ФИО2, об установлении административного надзора, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Крым поступило административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району к ФИО2, об установлении административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был неоднократно судим, так ДД.ММ.ГГГГ осужден Индустриальным районным судом <адрес> края, с учетом апелляционного определения Суда апелляционной инстанции <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 было назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, а также с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанность 4 (четыре) раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Последний раз был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 окончательно было назначено наказание в виде 9 (девяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей и ограничением свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Согласно апелляционному постановлению Суда апелляционной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было назначено наказание в виде 9 (девяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей и ограничением свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанность 4 (четыре) раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год отбывал наказание в ФКУ ИК-5 <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ которому оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы была заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде принудительных работ УФИЦ № ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

Кроме того, административный истец в исковом заявлении указывает и о том, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 <адрес> края ФИО2 поощрений не имел. За нарушения установленного порядка отбывания наказания 13 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе 8 раз в виде водворения в штрафной изолятор и 1 раз в виде перевода в помещение камерного типа. За систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания согласно части 3, 4 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-5 <адрес> края полковника внутренней службы ФИО4, ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и ДД.ММ.ГГГГ переведён в строгие условия отбывания наказания:

ДД.ММ.ГГГГ год – нарушение установленного порядка отбывания наказания, было назначено наказание в виде выговора;

ДД.ММ.ГГГГ год – нарушение установленного порядка отбывания наказания, было назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 4 суток;

ДД.ММ.ГГГГ год – нарушение установленного порядка отбывания наказания, было назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 13 суток;

ДД.ММ.ГГГГ год – нарушение установленного порядка отбывания наказания, было назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток;

ДД.ММ.ГГГГ год – нарушение установленного порядка отбывания наказания, было назначено наказание в виде устного выговора;

ДД.ММ.ГГГГ год – нарушение установленного порядка отбывания наказания, было назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ год – не тактичное поведение, было назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 14 суток;

ДД.ММ.ГГГГ год – не тактичное поведение, было назначено наказание в виде перевода в помещение камерного типа;

ДД.ММ.ГГГГ год – нарушение установленного порядка отбывания наказания, было назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 14 суток;

ДД.ММ.ГГГГ год – не тактичное поведение, было назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 14 суток.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 характеризовался положительно.

Согласно предоставленной характеристике УФИЦ № ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, ФИО2 за время пребывания в УФИЦ № ФКУ ИК-1 с ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя посредственно в связи с тем, что положительная динамика поведения отсутствует. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Поощрений не имеет. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, при проведении воспитательных бесед делает должные выводы. Принимает активное участие в работах по благоустройству зданий и территории УФИЦ № ФКУ ИК-1. Спальное место содержит в чистоте, заправку кровати осуществляет по установленному образцу. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в АО «ДРУЖБА НАРОДОВ НОВА», к труду относится добросовестно. За время работы показал себя сдержанным и добросовестным работником. Следит за внешним видом и всегда опрятен. Поставленные задачи выполняет качественно и своевременно. С начальством и администрацией вежлив и уважителен. На замечания реагирует корректно. В коллективе общителен, коммуникабелен и пользуется уважением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства административный истец – Отдел МВД России по Красногвардейскому району, просит суд:

1. установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 1 (один) год, исчисляемый со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

2. установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 1 (один) раз в месяц;

- запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующих суток;

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Красногвардейскому району – ФИО1 просила установить ФИО2 административный надзор с административными ограничениями.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путём размещения информации по делу на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым, в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Учитывая, что явка в судебное заседание ФИО2 судом обязательной не признавалась, ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, признание иска, а так же исходя из положений статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии достаточных доказательств суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Прокурор Абселямова Л.Э. в судебном заседании поддержала требования административного искового заявления в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав доказательства в письменной форме, имеющиеся в материалах административного дела, заслушав заключение по делу прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что приговором Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а так же с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 было назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, а также с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанность 4 (четыре) раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Барнаула Алтайского края ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 окончательно было назначено наказание в виде 9 (девяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей и ограничением свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Согласно апелляционному постановлению Суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было назначено наказание в виде 9 (девяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей и ограничением свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанность 4 (четыре) раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Судом так же установлено, что в период с 25.03.2019 г. по 20.01.2022 г. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 г. Рубцовск Алтайского края, а в период с 20.01.2022 г. по 28.02.2023 г. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которому оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы была заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде принудительных работ УФИЦ № ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 г. Рубцовск Алтайского края ФИО2 поощрений не имел. За нарушения установленного порядка отбывания наказания 13 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе 8 раз в виде водворения в штрафной изолятор и 1 раз в виде перевода в помещение камерного типа. За систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания согласно части 3, 4 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-5 г. Рубцовск Алтайского края полковника внутренней службы ФИО4, ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и ДД.ММ.ГГГГ переведён в строгие условия отбывания наказания:

В силу пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с положениями пункта 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая представленные доказательства в совокупности, и установленные судом обстоятельства, положенные в основу постановления о признании административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение административного ответчика в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания - нарушение правил внутреннего распорядка, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия, в отношении ФИО2 следует установить следующие административные ограничения:

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год.

На период административного надзора установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 1 (один) раз в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующих суток;

- запрещение выезда за пределы Республики Крым без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.И. Тетков