Дело №
УИД: 50RS0№-28
РЕШЕНИЕ СУДА (заочное)
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года
Балашихинский горсуд <адрес> в составе
председательствующего Двухжиловой Т.К.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконного полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств.
Требования истца мотивированы тем, отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> осуществляет выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в соответствии с Федеральным законом № 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом № 255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ за пособием по уходу за ребенком ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по месту работы в ООО «Форвард-центр» обратился ФИО2, к заявлению были приложены справки, подтверждающие неполучение пособия матерью ребенка.
Отпуск по уходу за ребенком до полутора лет был предоставлен ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период ФИО2 являлся получателем вышеназванного пособия.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обратилась мать ребенка ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> и <адрес> вынесло решение о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1
Таким образом, в результате сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было излишне выплачено пособие по уходу за ребенком в размере 249528,81руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени требования изложенные в претензии не исполнены, денежные средства не выплачены.
В связи с чем, истец обратился в суд и просит, взыскать в свою пользу с ответчика незаконно полученные денежные средства в размере 249 528,81 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации путем направления судебных извещений и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, письменную позицию относительно заявленных исковых требований в адрес суда не представила.
Определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства в отношении ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по обязательному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами (ч. 1).
Отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком (ч. 2).
Право на получение пособия по обязательному социальному страхованию сохраняется в случае, если женщина или лица, указанные в части второй настоящей статьи, выходят на работу (в том числе на условиях неполного рабочего времени, работы на дому или дистанционной работы) из отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет или в период указанного отпуска работают у другого работодателя (ч. 3).
Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ).
В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком либо вышедшим на работу из этого отпуска ранее достижения ребенком возраста полутора лет в соответствии с частью 2 настоящей статьи, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (ч. 1).
Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, выходит на работу (в том числе на условиях неполного рабочего времени, работы на дому или дистанционной работы) из отпуска по уходу за ребенком ранее достижения ребенком возраста полутора лет или в период этого отпуска работает у другого страхователя (в том числе на указанных условиях) (ч. 2).
В случае, если уход за ребенком осуществляется одновременно несколькими лицами, право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляется одному из указанных лиц (ч. 4).
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к своему работодателю, ООО «Форвард-центр», с заявлением о предоставлении пособия по уходу за ребенком до полутора лет ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в соответствии с положениями Федерального Закона № 255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».
Вместе с заявлением, ответчиком была приложена справка, подтверждающая неполучение пособий матерью ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного заявления, ответчику был предоставлен отпуск, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по уходу за ребенком, а также назначено ежемесячное пособие.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика были произведены выплаты пособия в размере 249 528 руб., указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 10-19).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес истца с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в соответствии с положениями Федерального Закона № 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
Решением ОСФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 была назначена выплата пособий по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей.
В соответствии с пп. «а» п. 42 Порядка, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В случае, если уход за ребенком осуществляется одновременно несколькими лицами, право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляется одному из лиц, указанных в п. 42 настоящего Порядка (абз 1 п. 45 Порядка).
Однако, в нарушение действующих норм, регулирующих порядок предоставления гражданам, имеющим детей пособий, вышеуказанное пособие по уходу за ребенком – было назначено одновременно в пользу отца и матери несовершеннолетней.
Таким образом, истец, установив факт незаконного получения денежные средств ответчиком, обратилось ДД.ММ.ГГГГ в адрес последнего с письменной претензией о возврате незаконно полученных денежных средств в размере 249 528,81 руб.
Денежные средства, в добровольном порядке, ответчиком до настоящего времени не возвращены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО2 доказательств отсутствия недобросовестности с его стороны, а также погашения задолженности суду не представил, а судом такие доказательства в ходе судебного разбирательства получены не были.
Разрешая данный спор, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со т. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что с момента обращения ответчика с заявлением о назначении выплат по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, и до момента окончания срока выплат указанного пособия, ответчиком не было сообщено истцу об изменении обстоятельств послуживших основаниями для назначения пособия по уходу за ребенком, а именно не было сообщено о факте обращения матери ребенка за получением указанного пособия в органы пенсионного и социального страхования.
При этом суд отмечает, что свою обязанность по уведомлению истца, который производил ему данные выплаты, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты, ответчик не исполнил, более того, зная о том, что не имеет права на получение денежных средств, продолжал их получать до окончания срока действия указанного пособия.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятого на себя обязательства не исполнил, в орган, осуществляющий назначение и выплату государственного пособия, о факте обращения матери несовершеннолетней за получением пособия по уходу за ребенком и об утрате за ним права на получение данного пособия не сообщил, проявив тем самым недобросовестность, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученные денежные средства из средств бюджета в размере 249 528,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета, который ответчиком не опровергнут.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в доход бюджета Балашихинского городского округа Балашиха подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8486руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.193- 199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> Армения, паспорт РФ серия № № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ИНН № денежные средства в размере 249 528,81 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> Армения, паспорт РФ серия № № госпошлину в доход бюджета г.о. Балашиха в размере 8486руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 03.12.2025г.
Судья Т.К. Двухжилова