Дело (УИД) № 19RS0010-01-2023-000293-73

производство № 2-290/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г.,

при секретаре Борисовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк) к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, являющийся смешанным договором, и предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 28000 руб. Вместе с тем, на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. На дату направления иска в суд задолженность умершего перед Банком составляет 31182,95 руб., из которых: 29917,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1265,58 руб. – просроченные проценты. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к ее имуществу, зарегистрированное в ЕИС (Нотариальная палата Республики Хакасия). На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка за счет наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты в размере 31182,95 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1135,48 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен ФИО2.

В судебном заседании представители истца отсутствовали, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчику ФИО2 судом направлялось извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, однако корреспонденция возвращена в адрес отправителя по истечении срока хранения. Согласно сведениям военного комиссариата Ширинского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на контрактную службу и в качестве добровольца, либо в ином другом качестве, в том числе на военные сборы, для участия в зоне проведения специальной военной операции не призывался.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила заявление-анкету (являющуюся офертой), в котором предложила Банку заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет; для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по картсчету (счету); для договора вклада/договора накопительного счета – открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на него суммы вклада.

Согласно тарифному плану «Кредитная карта ТП 7.27 (Рубли РФ)», являющемуся приложением № к Приказу №.02 от ДД.ММ.ГГГГ, беспроцентный период 0 % годовых составляет до 55 дней, процентная ставка составляет 29,9 % годовых (при условии оплаты минимального платежа). Плата за обслуживание кредитной карты (дополнительной кредитной карты) составляет 590 руб., за перевыпуск кредитной карты – 290 руб. Процентная ставка на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа составляет 49,9% годовых. Комиссия за получение наличных денежных средств, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций – 2,9% плюс 290 руб. Плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 руб. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа составляет 590 руб. (первый раз), второй раз подряд – 1% задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% задолженности плюс 590 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых. Кроме того, условиями данного тарифного плана предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты в размере 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 руб.

В тарифе указаны условия действия беспроцентного периода, условия применения процентных ставок.

Заемщик указал, что ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами. Акцептирование данной оферты подтверждается активацией ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты согласно выписке по договору и расчету задолженности.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен смешанный договор – кредитный (договор кредитной карты №) и договор оказания услуг.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту. Заемщик, произведя активацию кредитной карты, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Согласно представленному в материалы дела присоединению к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и открытым акционерным обществом «Тинькофф Онлайн Страхование», в случае отсутствия специально указанного в заявлении-анкете несогласия клиента на участие в «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», клиент Банка автоматически становиться участником программы страхования.

В заявлении-анкете ФИО1 выражено согласие на включение ее в программу страховой защиты заемщиков Банка, а также поручение Банку ежемесячно производить с нее удержание платы в соответствии с Тарифами.

Вместе с тем, в представленном присоединении отсутствуют реквизиты ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» такие как: ИНН, ОГРН, юридический адрес.

Согласно общедоступных сведений Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Тинькофф Онлайн Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем принятия учредителями решения было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения. Данные об ином юридическом лице с наименованием «Тинькофф Онлайн Страхование» в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Судом в определениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу было указано о необходимости предоставления информации, касающейся договора страхования при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и страховой организации, однако данная информация так и не была предоставлена.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности заемщика был зафиксирован. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ФИО1 на дату расторжения договора указан в заключительном счете и составляет 31182,95 руб., из которых: 29917,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1265,58 руб. – проценты за пользование кредитом. Указанная задолженность должна была быть оплачена в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Аналогичная сумма задолженности указана в исковом заявлении, расчете/выписке задолженности по договору кредитной линии №, выписки по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет, суду он представляется верным. Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, не представлено.

Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, суд признаёт установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредита и уплате процентов в размере, указываемом истцом.

Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженности по кредиту, а также взыскании процентов правомерны, поскольку основаны на законе.

Согласно информации мировых судей судебных участков №№, <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, АО «Тинькофф Банк» с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № к мировым судьям <адрес> не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из свидетельства о смерти I-ПВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Ширинскому и <адрес>м.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в предмет доказывания по данному иску входит наличие наследников ФИО1, принявших ее наследство, а также стоимость данного наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 данной статьи устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 63 данного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с материалами наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО1 нотариусом Ширинского нотариального округа, наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО1 приобретено право собственности на следующее имущество:

- земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость данного земельного участка составляла 43620 руб. В соответствии с данными выписок из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанного выше земельного участка составляет 35685 руб.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ стал собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, ответчиком принято вышеуказанное наследственное имущество ФИО1, не превышающее сумму заявленных требований, в связи с чем, суд признаёт правомерность заявленных истцом требований к указанному ответчику в размере 31182,95 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе, и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 1135,49 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <...>), являющегося наследником по закону ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31182 (тридцать одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 95 копеек, из них: основной долг – 29917 (двадцать девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 37 копеек, проценты – 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 58 копеек,

а также возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 1135 (одна тысяча сто тридцать пять) рублей 48 копеек,

а всего – 32318 (тридцать две тысячи триста восемнадцать) рублей 43 копейки.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий: Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 31 июля 2023 г.

Председательствующий: Д.Г. Укачикова