Дело №

УИН 86RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижневартовск 29 мая 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре Белоус Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит на сумму 35 940 руб. из которых 30000 руб. – сумма к выдаче и 5940 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 69,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, выразившихся в допущении просрочек по платежам образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 61 564,16 руб., из которых 27 637,76 руб. – сумма основного долга, 31 277,5 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2648,90 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 408, 434, 809-810, 820 ГК РФ просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили письменные возражения ФИО2 на исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в которых ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В связи с поступившим ходатайством ответчика, судом истцу было предложено предоставить собственные возражения и примерный расчет задолженности, ответ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» до рассмотрения дела по существу в суд не поступил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 35 940 руб. из которых 30000 руб. – сумма к выдаче и 5940 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 69,90% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 10).

По условиям кредитного договора, заемщик обязался выплачивать кредит в течение 36 месяцев посредством внесения ежемесячных платежей в размере 2431,34 руб.

Факт подписания кредитного договора и получения кредита ответчиком не оспаривался.

Из представленного истцом графика платежей следует, что последний платеж по кредиту в размере 2390,08 руб. необходимо было совершить ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета по договору №, последний платеж произведен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного истцом расчета задолженности и сведениях о движении денежных средств по счету, следует, что задолженность по основному долгу у ответчика образовалась за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Поскольку с иском о взыскании задолженности банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности в том числе по последнему периодическому платежу, а факт погашения части задолженности в 2019 г., сам по себе не свидетельствующий о признании долга в целом, значения не имеет, поскольку после такого перерыва прошло более трех лет, учитывая, что приказное производство не возбуждалось, ответчик мотивированного ходатайства о восстановлении срока и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не предоставил, суд полагает срок исковой давности пропущенным, в связи с чем, отказывает в иске по данному основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска акционерного общества ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья: Забора А.В.