Дело № 2-1557/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Сарангаевой Ц.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Банк на основании кредитного договора №919585-НКЛ от 11 августа 2021 года выдал кредит ответчику в сумме 200 744 руб. под 14,27% годовых на срок 213 месяцев. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. 12 января 2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии судом был отменен. За период с 04 мая 2022 года по 28 апреля 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 52 134,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 1 948,68 руб., просроченный основной долг - 50 186 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №919585-НКЛ от 11 августа 2021 года, заключенный между Банком и ответчиком ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 04 мая 2022 года по 28 апреля 2023 года (включительно) в размере 52 134,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 1 948,68 руб., просроченный основной долг - 50 186 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 764,04 руб.

Представитель Банка, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-54/2023, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2021 года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №919585-НКЛ в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита «Образовательный кредит с государственной поддержкой». Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 200 744 руб. (сумма первой части кредита 50 196 руб.) под 14,27% годовых (3% годовых подлежат уплате заемщиком), срок возврата займа - по 31 мая 2039 года. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора первая часть кредита в размере 50 196 руб. предоставлена ответчику путем перечисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 12 января 2023 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №919585-НКЛ от 11 августа 2021 года за период с 05 мая 2022 года по 06 декабря 2022 года (включительно) в размере 51 780,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 1 594,77 руб., просроченный основной долг - 50 186 руб., расходы уплате государственной пошлины в размере 876,71 руб., всего 52 657,48 руб.

В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 января 2023 года судебный приказ отменен.

Как видно из материалов дела, истории погашения просроченной задолженности, расчета, представленного Банком, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору за период с 04 мая 2022 года по 28 апреля 2023 года (включительно) образовалась задолженность в размере 52 134,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 1 948,68 руб., просроченный основной долг - 50 186 руб.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с процентами за пользование им и неустойкой с предложением о расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, существенно нарушает условия кредитного договора, в результате чего кредитор лишился возможности получить то, на что рассчитывал при заключении договора, суд считает требования Банка о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 134,68 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений №273265 от 20 декабря 2022 года, №171600 от 11 мая 2023 года видно, что ответчиком уплачена государственная пошлина в общем размере 7 764,04 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, и, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №919585-НКЛ от 11 августа 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №919585-НКЛ от 11 августа 2021 года за период с 04 мая 2022 года по 28 апреля 2023 года (включительно) в размере 52 134,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 1 948,68 руб., просроченный основной долг - 50 186 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 764,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

.

Судья И.Г. Зеленко

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023 года.