В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-6238/2023

(2а-1914/2023)

Строка № 027а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.,

судей Доровских И.А., Калугиной С.В.,

при секретаре Поповой С.А.,-

заслушав в открытом заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.

дело по административному иску ООО "ВДК-Продукт" к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО1, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора,

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО1

на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 7 апреля 2023 года

(судья райсуда ФИО2),

УСТАНОВИЛА:

судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области в отношении ООО «ВДК-Продукт» в период 2021-2022 годов были возбуждены 22 исполнительных производства о взыскании с общества штрафов по делам об административных правонарушениях на общую сумму 15500 рублей (исполнительные производства № 123021/22/36060-ИП, № 43087/22/36060-ИП №60763/22/36060-ИП, № 60788/22/36060-ИП, № 60789/22/36060-ИП, № 60791/22/36060-ИП, № 60794/22/36060-ИП, № 60800/22/36060-ИП, № 3258/22/36060-ИП, № 277478/21/36060-ИП, № 304052/21/36060-ИП, № 304871/21/36060-ИП, № 307240/21/36060-ИП, № 851548/21/36060-ИП, № 851549/21/36060-ИП, № 855366/21/36060-ИП, № 859253/21/36060-ИП, № 865970/21/36060-ИП, № 882124/21/36060-ИП, № 908498/21/36060-ИП, № 908499/21/36060-ИП, № 908502/21/36060-ИП).

Исполнительные производства окончены в связи с исполнением 30.03.2022 требований исполнительных документов.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО1 вынесено 22 постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в размере по 10000 рублей, а всего на общую сумму 220000 рублей.

ООО "ВДК-Продукт" обратилось в районный суд с административным иском о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора незаконными (т.2,л.д.4-7).

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 7 апреля 2023 года в удовлетворении заявленных требований о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора незаконными отказано.

ООО «ВДК-Продукт» освобождено от взыскания исполнительского сбора по 18 исполнительным производствам на общую сумму 180 000 рублей (исполнительные производства № 43087/22/36060-ИП от 11.03.2022.; №60763/22/36060-ИП от 11.03.2022; № 60788/22/36060-ИП от 11.03.2022; № 60800/22/36060-ИП от 11.03.2022; № 3258/22/36060-ИП от 24.02.2022; № 277478/21/36060-ИП от 20.01.2022; № 304052/21/36060-ИП от 20.01.2022; № 304871/21/36060-ИП от 20.01.2022; № 307240/21/36060-ИП от 20.01.2022; № 851548/21/36060-ИП от 20.01.2022; № 851549/21/36060-ИП от 20.01.2022; № 855366/21/36060-ИП от 20.01.2022; № 859253/21/36060-ИП от 20.01.2022; № 865970/21/36060-ИП от 20.01.2022; № 882124/21/36060-ИП от 20.01.2022; № 908498/21/36060-ИП от 20.01.2022; № 908499/21/36060-ИП от 20.01.2022; № 908502/21/36060-ИП от 20.01.2022 (т.2,л.д.14,15-18).

В апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку неправильно определены обстоятельства дела, нарушены нормы материального права, и направлении дела на новое рассмотрение (т.2,л.д.22-25).

В судебное заседание явились: представитель административного истца ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО1.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще (т.2, л.д.56,59,63), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного истца ФИО3, полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Разрешая заявленные требования, районный суд правильно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального права – положения ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пришел к обоснованному выводу о возможности частичного освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

Судебная коллегия с данными выводами районного суда согласна.

Решение суда в части отказа ООО «ВДК-Продукт» в удовлетворении административного иска о признании незаконными 22 постановлений о взыскании исполнительского сбора по указанным выше исполнительным производствам никем не оспаривается.

Фактически в апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО1 выражается несогласие с тем, что районный суд освободил должника от взыскания исполнительского сбора по 18 из 22 исполнительных производств, то есть на сумму 180000 рублей из взысканных 220000 рублей.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки доказательств, положенных судом первой инстанции в основу принятого в данной части решения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч.12 ст.30 ФЗ №229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.112 названного Федерального закона в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, на должника налагается денежное взыскание - исполнительский сбор.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» относительно взыскания исполнительского сбора, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств, освободить лицо от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если приняты все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Как следует из материалов дела, несмотря на то, что на официальном сайте Почты России отражены сведения о том, что копии постановлений о возбуждении всех 22 исполнительных производств вручены должнику, по 18 из них на последующий запрос Почта России сообщила, что регистрируемые почтовые отправления 39492364488006, 39492364495134, 39492364495011, 39492364494960, 39492364459907, 39492360315559, 39492364218207, 39492364218177, 39492364218085, 39492364283175, 39492364283168, 39492364282796, 39492364282536, 39492364281911, 39492364286275, 39492364319294, 39492364319287, 39492364319270 по устной договоренности оставлялись на пункте охраны ООО «ВДК-Продукт» простым порядком, в связи с чем документы, подтверждающие вручение указанных РПО, отсутствуют (т.1, л.д.8).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, районный суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для освобождения ООО «ВДК-Продукт» от взыскания исполнительского сбора по данным исполнительным производствам в общей сумме 180 000 рублей исходя из степени вины должника, посчитав, что в силу п.1 ст.401 ГК РФ должник принял меры для надлежащего исполнения требований исполнительных документов в том объеме, в отношении которого он располагал соответствующей информацией о возбуждении исполнительных производств.

Судебная коллегия соглашается с постановленным решением и не находит оснований для его отмены.

Оснований полагать, что административным истцом пропущен срок для обращения с административным иском, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в которой производится переоценка исследованных судом обстоятельств и доказательств, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 7 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: