Дело №
УИД: 05RS0№-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера и доверенности, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения ЦЖБК МВД по РД в части снятия с учета незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения ЦЖБК МВД по РД в части снятия с учета незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 получил письмо за подписью начальника УОТО МВД по РД ФИО4, в котором сообщалось, что решением Комиссии МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГг. (протокол №) истец снят с учёта для получения единовременной выплаты в соответствии с подпунктом «б» и «г» пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно выписке из протокола № заседания Комиссии МВД по РД по предоставлению ЕСВ от ДД.ММ.ГГГГг., указано, что ФИО1 состоит на учете для получения ЕСВ с ДД.ММ.ГГГГ, уникальный номер учетного дела №. Заявление и документы для принятия на учет поданы ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уволен из ОВД приказом МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по выслуге лет, дающее право на получение пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.
Комиссия МВД по РД по предоставлению ЕСВ указала, что согласно п.3 Правил предоставления ЕСВ сотрудникам ОВД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, предоставление ЕСВ осуществляется гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии и принятым до ДД.ММ.ГГГГ на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях; Так согласно данным ЦЖБК МВД по РД и сведениям, предоставленным из территориальных ОМВД России на районном уровне, ФИО1 на учете лиц, принятых до ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не состоял и не состоит.
Доводы ответчика ссылающегося при снятии истца с учёта, на нормы подпункта «б» и «г» пункта 19 Правил предоставления ЕСВ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являются недопустимыми и противоречащими действующему законодательству.
Ответчиком грубо нарушено право истца, на получение ЕСВ, так как истец подал заявление и все необходимые документы для постановки на учет на получение ЕСВ, еще до увольнения его из ОВД РД.
В соответствии частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247- ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ) данным Законом регулируются в том числе отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также отношения, связанные с предоставлением им иных социальных гарантий.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.
Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям (обстоятельствам), перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ.
Так, согласно справки УРЛС МВД по РД, истец ФИО1 проходил службу в ОВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в должности заместителя командира батальона 1-го полка ППСП УМВД РФ по РД, в звании майора полиции.
ДД.ММ.ГГГГ году на имя начальника тыла МВД по РД истцом подано заявление о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с приложением всех необходимых документов, а так же акта проверки жилищных условий, утвержденного заместителем командира 1-го полка ППСП по <адрес>, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, за исходящим № Председателю ЦЖБК МВД по РД ФИО6 направлен материал ФИО1, на получение ЕСВ, за подписью командира полка ППСП ФИО7, который в тот же день был принят.
На момент подачи заявления стаж службы истца составлял более 10 лет. Ранее единовременная социальная выплата или же жилье истцу не предоставлялась. Иных помещений, занимаемых по договору социального найма или принадлежащих на праве собственности, истец и его члены семьи не имеют.
При подготовке заявления и необходимых документов, у истца ФИО1 имелись условия и основания для постановки его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в 2012 году.
В случае, если документами, приложенными к заявлению, подтверждается наличие условий, необходимых для принятия сотрудника на учет, он подлежит принятию на учет с даты подачи заявления, а не с даты утверждения решения комиссии о постановке на учет.
Истец, ФИО1 до 2021 года, ежегодно обновлял документы и предоставлял все необходимую информацию в УОТО МВД по РД и ЦЖБК МВД по РД. Каких-либо уведомлений или писем от ЦЖБК МВД по РД истец за период с 2012 по 2021 годы не получал.
В марте 2021г. истец, зайдя на сайт МВД РФ, увидел, что принят на учёт для получения единовременной социальной выплаты с составом семьи с ДД.ММ.ГГГГ (учётное дело №),'что стало для истца неожиданностью, так как истец был уверен и ему при сдаче документов говорили, что его поставят в очередь с даты подачи документов.
Не согласившись с этим, истец обратился с исковым заявлением в суд, и решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. действия ответчика МВД по РД по принятию истца на учёт с ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными, установлена очерёдность и право истца на получение ЕСВ, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с даты регистрации в журнале № учета сотрудников нуждающихся в улучшении жилищных условий, который начат с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебных заседаниях истец дату постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, так как с 2012 года каких-либо претензий или уведомлений с УОТО МВД по РД не получал.
Представители ответчика МВД по РД, так же в судебных заседаниях право истца на получение ЕСВ и законности постановки на очередь не оспаривали.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. признано законным и обоснованным, за истцом признано очерёдность и право на получение ЕСВ т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В судебных заседаниях представители ответчика МВД по РД право истца на получение ЕСВ и законности постановки на очередь не оспаривали.
В июне 2023 года в Советском районном суде <адрес> защита ознакомилась с материалами по гражданскому делу № ФИО1 к МВД по РД «Об установлении очередности на право получения ЕСВ».
Решение Советского районного суда <адрес> вступило в законную силу и исполнительный лист направлен для исполнения к ответчику МВД по РД, которое подтверждает законность и обоснованность постановки ФИО1 и членов его семьи в очередь для получения ЕСВ. Данный факт подтверждается:
л/<адрес> Выписка очередности с сайта МВД России по СНИЛС;
л/<адрес> Письмо председателю ЦЖБК МВД по РД
л/<адрес> Ответ начальника тыла МВД по РД подтвердившего правомерность постановки на очередь для получения ЕСВ
л/<адрес> Возражение на исковое заявление, не оспаривающие законность постановки на очередь для получения ЕСВ
л/<адрес> Журнал № учета сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
л/<адрес> Протокол N22 от ДД.ММ.ГГГГ заседания ЦЖБК МВД по РД
л/<адрес> Распоряжение МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ
л/<адрес> Протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГг, где представитель ответчика МВД по РД, подтвердила законность постановки на учет ФИО1 и членов его семьи в качестве нуждающегося на получение ЕСВ.
л/<адрес> Апелляционная жалоба представителя МВД по РД, которая подтверждает законность постановки на учет ФИО1 на учет для получения ЕСВ.
Исходя из изложенного полагает, что действия ответчика МВД по <адрес> о снятии истца с учёта, согласно подпункта «б» и «г» пункта 19 Правил предоставления ЕСВ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являются незаконным и противоречащими действующему законодательству, так как ответчиком грубо нарушены права истца, на своевременное получение социальной выплаты в соответствии с очередностью ЕСВ.
На основании изложенного в иске просит суд признать решение (протокол №) Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия истца ФИО1 с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с подпунктом «б» и «г» пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ОВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным; обязать ответчика, Центральную жилищно-бытовую комиссию МВД по РД, восстановить истца ФИО1 на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, с составом семьи и с даты постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №г., запрошенного с архива Советского районного суда <адрес>, учетного дела истца, допросив свидетелей, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 4 этого Закона сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.
Право сотрудника органов внутренних дел на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ.
В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ); является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ); проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения (пункт 3 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 247- ФЗ); является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности (пункт 4 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 247-ФЗ); проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ); проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе, если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке (пункт 7 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №247-ФЗ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец ФИО1 проходил службу в МВД по РД.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать действия МВД по РД по принятию ФИО1 на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения исходя из даты утверждения МВД по РД решения ЦЖБК МВД по РД с ДД.ММ.ГГГГ. незаконным.
Установить очередность и право ФИО1 для получения единовременной социальной выплаты, приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать МВД по РД внести соответствующие изменения в Книгу учета очередников ОВД, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты, приобретения или строительства жилого помещения МВД по РД, в том числе в части даты принятия на учет ФИО1, путем изменения уникального номера в базе данных МВД по <адрес>».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В силу ч.2 ст. 61 указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Впоследующем, на основании выписки из протокола № заседания Комиссии МВД по РД по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с подпунктами «б» и «г» пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с составом семьи из 4-х человек снят с учета.
Согласно указанным пп. «б» и «г» п.19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты:
б) в случае утраты оснований для получения единовременной выплаты;
г) в случае выявления сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послуживших основанием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты (если указанные сведения свидетельствуют об отсутствии у сотрудника права на принятие на такой учет), а также неправомерных действий должностных лиц комиссии при решении вопроса о принятии на учет для получения единовременной выплаты.
Основанием для принятия решения о снятии истца с учета послужили положения п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1223 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты" (вместе с "Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты") в соответствии с которым, предоставление единовременной выплаты осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены для сотрудников:
гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии с правом на пенсию и принятым в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной выплаты;
гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии и принятым до ДД.ММ.ГГГГг. на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях;
В указанной выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия отмечает, что истец уволен приказом МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с по выслуге лет, дающей право на получение пенсии с 26.06.2012г.; ФИО1 на учете лиц, принятых до ДД.ММ.ГГГГг. на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоял и не состоит.
Между тем, из учетного дела истца ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. № командиром 1 полка ППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО7 направлен материал на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной статьей 4 ФЗ №247-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя ЦЖБК МВД по РД на 27ми л.
Согласно акту проверки жилищных условий сотрудников 1-го полка ППСП УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного зам. командира 1-го полка ППСП по К и ВР Управления МВД РФ по г,Махачкале Н.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. следует, что жилищные условия истца проверены комиссией с выездом на место ДД.ММ.ГГГГ., по указанному им в договоре найма жилого помещения по адресу <адрес>.
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО8 следует, что ФИО1 сдал документы ДД.ММ.ГГГГг. будучи действующим сотрудником; ФИО9 (указанного в акте от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве члена комиссии), подтвердившего, что имело место проверка жилищных условий истца с его участием в 2012г., в том числе принадлежность подписи в указанном акте, ФИО10, являющегося на дату принятия документов истца председателем ЖБК, и подтвердившего принадлежность подписи в акте от ДД.ММ.ГГГГ. ему.
Вышеустановленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что заявление истцом было подано будучи действующим сотрудником, в связи с чем оснований для отказа в принятии его на учет для получения единовременной выплаты у ответчика не имелось, тем более, что увольнение истца со службы обусловлено его выходом на пенсию.
Нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации обратившимся в период прохождения службы с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты право на получение указанной меры социальной поддержки не поставлено в зависимость от даты рассмотрения заявления - до или после его увольнения со службы.
В силу п.2 ЖК РФ решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.
Основания, на которые ответчик ссылается при снятии истца с учета, существовали и на дату постановки его на учет. Из протокола от ДД.ММ.ГГГГг. не усматривается, когда были выявлены обстоятельства, являющимися основанием принятия такого решения, учитывая, что материалы учетного дела истца ежегодно являлись предметом проверки.
Принимая во внимание и то, что право истца на получение единовременной социальной выплаты подтверждено вступившим в законную силу решением суда, суд находит, что действия ответчика по снятию истца с учета направлены на неисполнение решения суда, в связи с чем, заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения ЦЖБК МВД по РД в части снятия с учета незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты удовлетворить.
Признать решение (протокол №) Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия истца ФИО1 с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с подпунктом «б» и «г» пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ОВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным.
Обязать ответчика МВД по РД (№) восстановить истца ФИО1 (паспорт № №) на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, с составом семьи и с даты постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Э.М. Атаев