Дело № 2-2000/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-002161-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 17 октября 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Стинской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее ОСП Александровского района) ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП Александровского района находится исполнительное производство № в отношении ФИО4 о взыскании алиментов в размере ? части дохода должника в пользу ФИО1 По состоянию на дата задолженность по алиментам составляет ***. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО4 не имеется. Обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района ФИО5, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в поступившем ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с какими-либо ходатайствами к суду не обращался.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не представила. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного истцом согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 города Александрова и Александровского района от дата с ФИО4 взысканы алименты на содержание ребенка – ФИО2, дата рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО1 начиная с дата и до ее совершеннолетия.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района на основании данного судебного приказа в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №. С настоящим постановлением ФИО4 был ознакомлен дата, о чем свидетельствует его подпись.

Из предоставленной в материалы дела копии исполнительного производства № (ранее №) усматривается, что в ходе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника ФИО4 из Российской Федерации, об исполнительном розыске, об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

По информации ГИБДД, полученной ОСП Александровского района по запросу, транспортных средств, зарегистрированных за ФИО4, в базе данных не значится.

По данным Росреестра, представленным судебному приставу-исполнителю в ответ на соответствующий запрос, ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района ФИО5 от дата объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района дата принято постановление об аресте имущества, принадлежащего ФИО4 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

По состоянию на 1 августа 2023 года остаток задолженности ФИО4 составляет 1 452 965 руб. 28 коп., что следует из представленного в материалы дела постановления об установлении размера задолженности по выплате алиментов от дата.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на дата кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 480 282 руб.

Указанное недвижимое имущество не относится в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В данном случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов, на которые возможно обратить взыскание, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Учитывая то, что требования исполнительного документа не исполнены длительное время, принимая во внимание размер взысканной и непогашенной задолженности и стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, суд полагает, что обращение взыскания на спорный объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района ФИО5 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО5 удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО4 на принадлежащий последнему земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик ФИО4 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО4 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья . Л.Е. Капранова

.

.