УИД: 77RS0017-02-2025-008123-61

дЕЛО № 2-9188/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9188/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 13.05.2021 между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма со сроком действия кредитного лимита по 13.05.2051 под 34,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, ответчиком была получена кредитная карта, он начал использование кредитного лимита. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженностью истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору. По состоянию на 21.01.2025 за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: кредит – сумма, проценты – сумма, неустойка сумма Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки, также как возражений по существу иска, суду не представил.

Представитель ответчика по доверенности фио извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила письменное заявление о неявке в суд, в котором указала на несогласие ответчика с иском.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2021 между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого истец присоединился к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ-онлайн (ПАО). Ему был подключен базовый пакет услуг; открыт мастер-счет в российских рублях, предоставлено обслуживание в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ-онлайн (ПАО); выдана расчетная карта; предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, выдан УНК и пароль в соответствии с правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ-онлайн (ПАО). Одновременно истец присоединился к действующей редакции правил предоставления и использования банковских карт ВТБ-онлайн (ПАО), правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ-онлайн (ПАО), правил совершения операций по банковским счетам физических лиц в ВТБ-онлайн (ПАО), сборнику тарифов на услуги, предоставляемые ВТБ-онлайн (ПАО). В рамках договора комплексного банковского обслуживания на имя истца открыт банковские счета, в том числе счет № 40817810521106003414 в рублях.

13.05.2021 Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора. Ответчик произвел вход в ВТБ-онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

13.05.2021 по акцептованным ответчикам данным была произведена выдача кредита в размере сумма на срок по 13.05.2051 под 34,90 % годовых, между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Согласно пункту 5.4 правил кредитования ответчик фио взял на себя обязательство ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Кредитным договором предусмотрено право банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится.

Никаких доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Дата возникновения просроченной задолженности с 09.08.2023.

По состоянию на 21.01.2025 за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: кредит (основной долг) – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка – сумма

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно, проверен судом и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

Кредитный договор ответчиком был подписан, с условиями кредитного договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, знал о необходимости ежемесячно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты, своих обязательств надлежащим образом не исполнил.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца Банк ВТБ (ПАО) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио, паспортные данные), в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева