75RS0023-01-2022-005885-10
Дело № 2-2117/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием ответчика С.Н., представителя ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НСТ «Строитель» к С.Н. о взыскании задолженности по членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
Истец НСТ «Строитель» обратился в суд с вышеуказанным иском к С.Н., в обоснование которого указал, что С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом Некоммерческого садоводческого товарищества «Строитель» с ДД.ММ.ГГГГ.
В пользовании С.Н. находится земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> принадлежащий НСТ «Строитель».
С.Н., как член Товарищества, принял на себя обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (до 01.01.2019 г. в соответствии с Федеральным законом № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).
Членство С.Н. в Товариществе подтверждается наличием членской книжки.
Подпунктом 6 п. 10.1.6 Устава НСТ «Строитель», утвержденного Решением Общего собрания членов Товарищества от 18.08.2019 года, предусмотрена обязанность членов товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом Товарищества, налоги и платежи каждый месяц.
В нарушение Закона «О садоводческих, огороднических н дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Устава НСТ «Строитель» Ответчик не оплачивает обязательные платежи и взносы.
Согласно карточке учета оплаты членских, целевых взносов и платежей за потребленную электрическую энергию последние платежи обязательных взносов (членские и целевые взносы) Ответчиком были произведены:
- членские взносы - до 31.12.2015 г.;
- целевые взносы - до 31.12.2015 г.
Иных платежей в кассу Товарищества С.Н. не производилось.
До настоящего времени Ответчиком не принято никаких мер для добровольного погашения сложившейся задолженности.
В связи с наличием у С.Н. задолженности по уплате членских, целевых взносов и отсутствием платежей в счет погашения сложившейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ НСТ «Строитель» обратилось к мировому судье судебного участка № Черновского судебного района <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и взносов с Ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района <адрес> края по делу № был выдан судебный приказ, который был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов <адрес>, по последнему известному месту жительства должника.
ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Ответчика относительно исполнения судебного акта, судебный приказ был отменен.
Данные действия Ответчика НСТ «Строитель» расценивает и рассматривает как уклонение от уплаты образовавшейся задолженности. С.Н. продолжает пользоваться вышеуказанным земельным участком и уклоняется от исполнения обязанности члена Товарищества по внесению обязательных платежей, задолженность продолжает расти.
До настоящего времени каких-либо документов о произведенной приватизации земельного участка Истцу от Ответчика не предоставлено, поэтому Истец считает, что имеет право на взыскание сложившейся задолженности, и использует свое право на взыскание образовавшейся задолженности в порядке искового производства.
С учетом уточнений исковых требований от 24.04.2023 года, НСТ «Строитель» просит взыскать с С.Н. сумму задолженности по оплате членских взносов за пользование земельным участком №, общей площадью <данные изъяты> принадлежащего НСТ «Строитель» и находящегося во владении Ответчика за период с 25.10.2019 года по 24.10.2022 год в размере 6 903,45 рублей, сумму задолженности по уплате пени по членским взносам за период 25.10.2019 года по 24.10.2022 года в размере 6 903,45 рублей, задолженность по уплате целевых взносов за пользование земельным участком за период с 01.01.2020 года по 31.12.2022 года в размере 5 100,00 рублей, задолженность по уплате пени по целевым взносам за пользование земельным участком за период с 01.01.2020 года по 31,12.2022 год в размере 9 316,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963,08 рублей, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик С.Н., его представитель ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Полагали, что ответчик не имеет земельный участок в границах СНТ, в связи с чем, не может быть его членом. Кроме того, ответчик не подавал Истцу заявление о вступлении в члены СНТ в 2015 году, а законодательство не предусматривает «принудительное» включение в члены СНТ лиц, не имеющих земельные участки в границах СНТ.
Заслушав пояснения стороны ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.ч.1-5 ст. 5 Федерального закона ФЗ № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, С.Н. является членом НСТ «Строитель» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой складского учета материалов, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ С.Н. оплатил вступительный взнос в размере 10 000 рублей, заявлением С.Н. о приеме его в члены товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом собрания уполномоченных НСТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ
С.Н. в своих возражениях указывает, что он действительно оплачивал вступительный взнос, однако заявление о вступлении в члены НСТ не подавал, членская книжка ему не выдавалась, земельный участок не выделялся. Таким образом, С.Н. не является членом НСТ.
Суд отклоняет указанный довод ответчика в виду нижеследующего.
Согласно ст. 18 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
Согласно Карточке складского учета материалов 14.06.2014 года ответчик внес в НСТ «Строитель» вступительный взнос в размере 10 000 рублей. 15.06.2014 года С.Н. было написано заявление на имя председателя СНТ «Строитель» о принятии в члены товарищества. На заявлении С.Н. имеется резолюция о поручении бухгалтеру оформить С.Н. участок №, площадью <данные изъяты>.
Согласно статьям 20, 21 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, прием в члены такого объединения и исключение из его членов.
Уставом Товарищества было предусмотрено, что Товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных, которое правомочно рассматривать и решать вопросы, входящие в компетенцию общего собрания членов Товарищества (п. 7.1.6. Устава в редакции от 18.09.1999 г., п. 6.2. Устава в редакции от 22.06.2014 г.).
Протоколом собрания уполномоченных НСТ «Строитель» от 09.08.2015 года ФИО5 был принят в члены товарищества в связи с покупкой участка №.
Следовательно, факт членства ФИО5 в Товариществе в ходе рассмотрения дела нашел своё подтверждение.
ФИО5, как садовод, ведущий садоводство и огородничество на территории товарищества, имеющий в пользовании земельный участок №, общей площадью <данные изъяты>м., обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы.
Представитель истца указывает, что ответчик не уплачивал с 25.10.2019 года по 24.10.2022 года членские взносы в сумме 6 903,45 руб. и целевые взносы с 25.10.2019 года по 24.10.2022 года в сумме 5 100 руб., установленные решениями общих собраний участников товарищества, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с п. 12.16 Устава Товарищества, утвержденного Решением Общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившем его уплату члена Товарищества взимается пеня в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки уплаты, начиная со дня, следующего за днем уплаты взносов.
Ранее утвержденной редакцией Устава (п. 5.6 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривалось взыскание пени в размере 0,1 % от суммы долга.
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик уклоняется от уплаты обязательных платежей, с него подлежит взысканию пени по членским взносам за период с 25.10.2019 по 24.10.2022 в размере 6 903,45 рублей, пени по целевым взносам за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 9 316 рублей.
Уточненный расчет задолженности ответчика (с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности), представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Данный расчет в суде ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты образовавшейся задолженности ответчиком также не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате обязательных платежей, обоснованы и подлежат удовлетворению, вследствие чего также подлежат взысканию пени на образовавшуюся задолженность.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает характер спора, степень сложности дела, длительность его рассмотрения, участие представителя в судебных заседаниях, требования разумности, поэтому считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. Данные расходы подтверждены документально (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 963,08 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с С.Н. в пользу НСТ «Строитель» задолженность по оплате членских взносов за пользование земельным участком №, общей площадью <данные изъяты> принадлежащего НСТ «Строитель» за период с 25.10.2019 по 24.10.2022 в размере 6 903,45 рублей, пени по членским взносам за период с 25.10.2019 по 24.10.2022 в размере 6 903,45 рублей, задолженность по уплате целевых взносов за пользование земельным участком №, общей площадью <данные изъяты>., принадлежащего НСТ «Строитель» за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 5 100 рублей, пени по целевым взносам за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 9 316 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 046,69 рублей, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года.
Судья /подпись/ Бурова Е.В.
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) №
Ленинского районного суда
<адрес>