Дело № 2-А703/2022

УИД 48RS0005-02-2022-000672-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Королевой С.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Почта банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 31.05.2019 банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 25.07.2022 размер задолженности на период с 28.08.2020 по 25.07.2022 составляет 274 313,98 руб., из них: 19 556,28 руб. – задолженность по процентам, 250 126,90 руб. – задолженность по основному долгу, 3 327,01 руб. – задолженность по неустойкам, 1 303,79 руб. задолженность по комиссиям, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.05.2019 в сумме 274 313,98 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 943 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно которым возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом взыскиваются необоснованно высокие проценты, ответчик не согласен с расчетом неустойки, просил уменьшить ее до 100 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 31.05.2019 путем подачи заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи и заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заключен кредитной договор №, по которому банком предоставлен кредит на сумму 206 000 руб. с процентной ставкой: 19,90 % годовых, сроком кредита – 60 мес., сумма ежемесячного платежа по кредиту 7 734 руб.

Заемщик выразил согласие с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», изложенными в условиях и тарифах.

Во исполнение условий кредитного договора ответчику был открыт лицевой счет №, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в договоре.

15.12.2021 мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» суммы долга в размере 278 605,33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 993 руб.

Определением 28.03.2022 судебный приказ от 28.03.2022 был отменен по заявлению ФИО1

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях РФ (п.2.1 условий).

В соответствии с п. 6.2 Условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку.

В силу п. 6.5 условий, банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия Просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

В силу п. 6.5.1 условий, срок исполнения заключительного требования указывается в Заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней, с даты его направления клиенту.

В соответствии с п. 6.5.2 условий, если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то со следующей календарной даты кредитный договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит.

Согласно п. 6.5.3 условий, банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в Заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования;

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 фирменное наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение обязательств по договору заемщик не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, кредит и проценты по кредиту уплачивались заемщиком нерегулярно, с нарушением установленных договором сроков, допускалась просрочка платежей. Последнее движение денежных средств по счету ответчиком осуществлялось 12.07.2022.

28.03.2021 ответчику направлено заключительное требование о погашении задолженности в срок до 12.05.2021. Однако ответчик платежей по указанным в требовании реквизитам не произвел.

По состоянию на 25.07.2022 размер задолженности на период с 28.08.2020 по 25.07.2022 составляет 274 313,98 руб., из них: 19 556,28 руб. – задолженность по процентам, 250 126,90 руб. – задолженность по основному долгу, 3 327,01 руб. – задолженность по неустойкам, 1 303,79 руб. – задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Ответчиком не представлен иной расчет задолженности.

Возражения ответчика суд не принимает во внимание, поскольку не находит оснований для уменьшения размера процентов и неустойки.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, части задолженности, то имеются основания, предусмотренные ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 943 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу АО «Почта банк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 31.05.2019 в сумме 274 313,98 руб., из них: 19 556,28 руб. – задолженность по процентам, 250 126,90 руб. – задолженность по основному долгу, 3 327,01 руб. – задолженность по неустойкам, 1 303,79 руб. – задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 943 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Е. Королева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.