Дело №2-2611/2025
УИД 33RS0002-01-2025-003537-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владимир 23 сентября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гаревой Л.И.
при секретаре Артамоновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ###
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор ### о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», во исполнение условий которого ФИО1 открыл клиенту банковский счет, выпустил на имя клиента банковскую карту «ФИО1» и осуществлял кредитование открытого на имя ФИО2 счета. В период пользования картой ответчиком были совершены расходные операции. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### Направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительное требование о погашении кредитной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставлено заемщиком без удовлетворения. Задолженность ФИО2 перед банком составляет ###
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение по делу назначено в порядке упрощенного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1», не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и облуживании карты ### на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита, Условиях по банковским картам, Условиях кредитования и Тарифах по банковским картам.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил открыть банковский счет и выпустить на его банковскую карту с лимитом кредитования счета.
В анкете на получение карты ФИО2 просил выдать карту «<данные изъяты> в соответствии с Тарифным планом ###
ФИО1 передал карту ФИО2 и открыл на его имя банковский счет ###, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с данным заявлением будут являться условия и тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
ФИО2 подписав заявление ДД.ММ.ГГГГ, где указано что он ознакомлен с полной стоимостью кредита.
Как усматривается из выписки по лицевому счету ###, открытого банком на имя заемщика, которым были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплате товаров, что подтверждается выпиской по счету.
Между тем, со стороны заемщика обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлен заключительный счет-выписка с требованием оплатить задолженность по договору в размере ### в срок до ДД.ММ.ГГГГ который ответчиком не исполнен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ###
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира вынесено определение об отмене судебного приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ###
Из сообщения представленного по запросу <данные изъяты> следует, что исполнительное производство по исполнительному документу ### в отношении ФИО2 не возбуждалось.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО2 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### их них ### задолженность по основному долгу, ###.- задолженность по процентам за пользование кредитом, ### плата за пропуск минимального платежа.
Приведенные в иске обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности не представлены, в связи с чем сомневаться в расчете истца у суда оснований не имеется.
Расчет является арифметически верным, произведенным с учетом осуществленных ответчиком в счет погашения долга платежей.
На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###. Обратного ответчик не представил.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере ### что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере ###
Руководствуясь ст.194-198, ст.233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН ###) сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 533 руб.44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 163 руб.34 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.И. Гарева
В мотивированной форме решение изготовлено 30.09.2025 г.
Председательствующий судья Л.И. Гарева