Решение по делу № 2А-1356/2023 от 10.10.2023

Дело № 2а –1356/2023

УИД № 34RS0027-01-2023-001378-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2023 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК «ФИО2», общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ», общества с ограниченной ответственностью «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», общества с ограниченной ответственностью «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС», общества с ограниченной ответственностью «Долг Лимит» к ГУ УФССП по Волгоградской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Михайловского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконным бездействие должностного,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК ФИО2», ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС», ООО «Долг Лимит» обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в Михайловский РО УФССП по Волгоградской области направлялись заявления о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 До настоящего времени исполнительные производства не возбуждены. В нарушение требований части 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» Начальником отделения - старший судебный пристав Михайловского районного отделения УФССП по Волгоградской области ФИО1 допущено бездействие, выразившиеся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ей должностных лиц по своевременной регистрации исполнительных документов, их передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производства.

Просят суд:

- восстановить ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «МКК ФИО2», ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС», ООО «Долг Лимит» пропущенный срок для подачи административного искового заявления, в связи с несвоевременным информированием о причинах несвоевременной регистрации исполнительных документов;

- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Михайловского районного отделения УФССП по Волгоградской области ФИО1, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительных документов, их передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производства;

-вынести частное определение в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава Михайловского районного отделения УФССП по Волгоградской области о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»,

- в целях устранения допущенных нарушений и восстановления нарушенных прав взыскателя обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Михайловского районного отделения УФССП по Волгоградской области ФИО1 обеспечить регистрацию исполнительных документов, их передачу судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производства, в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» ООО «МКК ФИО2», ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС», ООО «Долг Лимит».

Представитель административных истцов ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» ООО «МКК ФИО2», ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», ООО «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС», ООО «Долг Лимит» в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Административный ответчик- начальник Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, проверив материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями статьи 360 КАС РФ, статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ).

По смыслу положений статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их взаимосвязи решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В настоящем деле административный истец оспаривает бездействия должностного лица - старшего судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лип по своевременной регистрации исполнительных документов, их передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производства.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Вместе с тем такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом установлено не было.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется, в том числе, должнику.

Из материалов дела усматривается, что Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании судебного приказа Номер в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о взыскании задолженности в размере 8474 рублей.

Согласно данных системы электронного документооборота копия постановления о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства направлена в адрес взыскателя Дата.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании судебного приказа Номер в отношении должника ФИО14 в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о взыскании задолженности в размере 9436,40 рублей.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного документа Номер в отношении должника ФИО22 в пользу взыскателя ООО «Содружество плюс» о взыскании задолженности в размере 673,72 рублей.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного документа Номер в отношении должника ФИО20 в пользу взыскателя ООО «Содружество плюс» о взыскании задолженности в размере 57260,94 рублей.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного документа Номер в отношении должника ФИО19 в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о взыскании задолженности в размере 17595 рублей.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного документа Номер в отношении должника ФИО17 в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о взыскании задолженности в размере 46703,02 рублей.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного документа Номер в отношении должника ФИО18 в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о взыскании задолженности в размере 59908,50 рублей.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного документа Номер в отношении должника ФИО15 в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о взыскании задолженности в размере 15397,54 рублей.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного документа Номер в отношении должника ФИО16 в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о взыскании задолженности в размере 13552,63 рублей.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного документа Номер в отношении должника ФИО13 в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о взыскании задолженности в размере 17875 рублей.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного документа Номер в отношении должника ФИО11 в пользу взыскателя ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о взыскании задолженности в размере 9862,07 рублей.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного документа Номер в отношении должника ФИО10 в пользу взыскателя ООО « ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о взыскании задолженности в размере 25425,30 рублей.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного документа Номер в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о взыскании задолженности в размере 4273,76 рублей.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного документа Номер в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о взыскании задолженности в размере 26997,50 рублей.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного документа Номер в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО « Микрофинансовая компания новое финансирование» о взыскании задолженности в размере 40649,25 рублей.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного документа Номер в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО « Микрофинансовая компания новое финансирование» о взыскании задолженности в размере 18615 рублей.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного документа Номер в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о взыскании задолженности в размере 65415,25 рублей.

Согласно справке Михайловского РО УФССП по Волгоградской области исполнительные документы в отношении должников ФИО8, ФИО12, ФИО21 на исполнении в Михайловский РО УФССП по Волгоградской области не поступали.

Доказательств направления исполнительных документов в отношении должников ФИО8, ФИО12, ФИО21 на исполнении в Михайловский РО УФССП по Волгоградской области административными истцами не представлены.

Доводы административных истцов о наличии незаконного бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава, судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего административного дела. Судебными приставами-исполнителями, на исполнение которых переданы исполнительные документы, были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22, и принимаются меры к исполнению требований исполнительных документов, в связи с чем, бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отсутствует.

Требований о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей, административным истцом не заявлено.

Учитывая, что исполнительные производства в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22 возбуждены судебными приставами-исполнителями Михайловского РО СП УФССП по Волгоградской области, доказательств направления исполнительных документов в отношении должников ФИО8, ФИО12, ФИО21 на исполнении в Михайловский РО УФССП по Волгоградской области административными истцами не представлены, бездействие со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава не установлено, как и не установлено нарушение прав и свобод административных истцов, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, ст. ст. 175 – 180, 181 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «МКК «ФИО2», общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ», общества с ограниченной ответственностью «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», общества с ограниченной ответственностью «СОДРУЖЕСТВО ПЛЮС», общества с ограниченной ответственностью «Долг Лимит», к ГУ УФССП по Волгоградской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Михайловского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконным бездействие должностного, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 12 октября 2023 года