Решение по делу № 2-1213/2023 от 04.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023 г. дело № 2-1213/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «26» апреля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 460701 руб. 35 коп., из которых: основной долг - 400000 руб., проценты за пользование займом - 34991 руб. 77 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 25709 руб. 58 коп., с продолжением начисления процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.10.2022г. до момента фактической выплаты суммы долга.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор займа в виде расписки, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 400000 руб. Точный срок возврата денежных средств установлен не был. Денежная сумма ФИО3 передавалась наличными средствами по <адрес>

ФИО2 направил в адрес ФИО3 требование о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. посредством мессенджера WhatsApp на номер телефона № так как других контактных данных ФИО3 у истца не имеется. Сообщение с вложенным в него файлом о требовании возврата денежных средств (претензия) было получено и прочитано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Однако мотивированного ответа на претензию не поступило.

На сегодняшний день ФИО3 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил, денежные средства в размере 400000 руб. не вернул.

Условий о размере процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами не оговорено в связи с чем, проценты за пользование займом за период с 01.01.2022г. по 01.10.2022г. составляют 34991 руб. 77 коп. За период с 17.03.2022г. по 01.10.2022г. размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 25709 руб. 58коп.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2022г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>.

Гражданское дело принято к22.12.2022 г. производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, назначено судебное заседание.

Истец ФИО2 в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд направил представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем с учетом уточненных требований, а именно: о взыскании процентов с 01.01.2022 г. по 16.03.2022 г. в размере 9282 руб. 03 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ с 17.03.2022 г. по 01.10.2022 г. в сумме 25709 руб. 58 коп., с продолжением начисления процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со 02.10.2022г. до момента фактической выплаты суммы долга.

Определением суда от 26.04.2023 г. в протокольной форме в порядке ст. 39 ГПК РФ к производству суд приняты уточненные требования.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от 01.02.2023г. в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «АГ-Холдинг», ООО «Зувер», ООО ГК Комплекс.

Третьи лица ООО «АГ-Холдинг», ООО «Зувер», ООО ГК Комплекс в суд представителей направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявили, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнением представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа, по условиям которого Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 400000 руб., о чем Заемщиком составлена 30.12.2021г. расписка.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договор займа одна сторона Займодавец передает в собственность другой сторон Заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумм займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, форма договоров займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3, соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ. приобщен к материалам дела, исследован судом в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., не установлен.

ФИО3 на номер телефона № посредством мессенджера WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия с требованием в добровольном порядке возвратить денежные средства в размере 400000 руб.

По истечению 30 дней т.е. в срок до 17.03.2022г. денежные средства ФИО3 возвращены не были.

Таким образом, доказательства того, что условия договоров займа в части возврата суммы долга в срок, указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Учитывая отсутствие возражений ответчика о получении им денежных средств по договору займа, суд находит факт передачи ему истцом суммы займа в размере 400000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. как действительно имевший место.

Письменных доказательств возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по расписке ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400000 руб.

Доказательств доводов ответчика ФИО3 о том, что он работал в субподрядной организации ООО «Зувер» без трудового договора и то, что денежные средства в размере 400000 руб. являются оплатой за ремонтно-отделочные работы, которые ответчику так и не были переданы ФИО2, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств не определен.

Обязательства ФИО3 до настоящего времен не исполнены.

Суд производит расчет задолженности ФИО3 по процентам за пользование суммой займа в размере 400 000 рублей перед ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2022 г. (следующий день после передачи денег) по 16.03.2022 г. (по истечение месяца после направления требований о возврате долга по WhatsApp) в размере 9282 руб. 03 коп.; процентов по ст. 395 ГК РФ с 17.03.2022 г. (следующий день по истечении месяца после получения требований о возврате суммы долга) по 26.04.2023 г. (по день вынесения решения суда) в сумме 42 723 руб. 28 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со 27.04.2023г. до момента фактической выплаты суммы долга.

Представленные истцом расчеты суммы иска приобщены в материалы дела, проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела, не оспаривался стороной ответчика.

При таком положении суд находит требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом за период с 01.01.2022 г. по 16.03.2022 г. в сумме 9282 руб. 19 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2022 г. по 26.04.2023 г. – 42 723 руб. 28 коп.; с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 27.04.2023 г. по день фактической выплаты суммы долга, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7720 руб. 05 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с 01.01.2022 г. по 16.03.2022 г. в сумме 9282 (девять тысяч двести восемьдесят два) руб. 19 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2022 г. по 26.04.2023 г. – 42 723 (сорок две тысячи семьсот двадцать три) руб. 28 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 27.04.2023 г. по день фактической выплаты суммы долга; расходы на уплату государственной пошлины – 7720 (семь тысяч семьсот двадцать) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья