№ 2-1732/2025
64RS0047-01-2025-002036-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,
при секретаре Романовой Ю.А.,
при участии представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика ПАО «»Совкомбанк» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в Саратовской области, ПАО «Совкомбанк», о признании недействительными сделок, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что с 2021 года он осуществлял уход за ФИО6, <дата> года рождения. Он знал ФИО6 с детства, они жили на одной улице неподалеку. После того как жена и сын ФИО6 умерли и он остался один, между ними возникли более доверительные отношения. Учитывая его пожилой возраст, а также состояние здоровья - ФИО6 страдал глухотой, болезнями сердца, онкологическим заболеванием, он полностью взял на себя заботу о нем - готовил ему еду, следил за порядком в доме и во дворе, покупал продукты, сопровождал в больницу и т.п. Родственников у ФИО6 не было. <дата> ФИО6 в офисе ПАО «Совкомбанк» в г. Калининске составил завещательное распоряжение в его пользу на все принадлежащие ему денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк». <дата> ФИО6 умер. Он занимался организацией и проведением похорон ФИО6 на личные денежные средства. <дата> он обратился к нотариусу ФИО4 J1.B. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего ФИО6 на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк». Однако, ему было отказано в выдаче свидетельства, поскольку указанные в завещательном распоряжении счета №, №, №, № были закрыты наследодателем при жизни. Действующие на дату смерти счета №, №, №, № в завещательном распоряжении не указаны. <дата> нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. Действительно, ФИО6 после составления завещательного распоряжения несколько раз обращался в офис ПАО «Совкомбанк», как он полагал, для продления ранее заключенных договоров о вкладе. Расторгать данные договоры и заключать новые договоры ФИО6 не намеревался. Истец полагает, что состояние здоровья ФИО6, в т.ч. его глухота, не позволяло ему в полной мере ориентироваться в ситуации при заключении новых договоров на вклады. Он мог ошибочно воспринимать существенные детали сделок, не осознавая при этом, что при заключении новых договоров на вклады, завещательное распоряжение на старые вклады теряет свою силу. Между тем, воля умершего была направлена именно на пролонгацию старых договоров о вкладе. ФИО6 хотел, чтобы после его смерти денежные средства со вкладов перешли истцу по завещательному распоряжению. Завещательное распоряжение подписано наследодателем собственноручно, не отменялось и не изменялось. На основании изложенного первоначально истец просил суд признать недействительными сделки по расторжению договора 4592885672 от <дата>, договора 4095602628 от <дата>, договора 2543214313 от <дата>, договора 744409065 от <дата>, заключенные между ФИО6 и ПАО «Совкомбанк», признать недействительными договоры, заключенные между ФИО6 и ПАО «Совкомбанк» после составления завещательного распоряжения; применить последствия недействительности сделок в виде возврата денежных средств на счет № по договору 4592885672 от <дата>, на счет № по договору 4095602628 от <дата>, на счет № по договору 2543214313 от <дата>, на счет № по договору 744409065 от <дата>; признать за ним ФИО1, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № по договору 4592885672 от <дата>, на счете № по договору 4095602628 от <дата>, на счете № по договору 2543214313 от <дата>, на счете № по договору 744409065 от <дата> с причитающимися процентами и компенсациями.
В ходе рассмотрения дела, исковые требования были уточнены истцом, с учетом уточнения заявленных требований истец просил суд признать недействительными сделки по расторжению договора 4592885672 от <дата> (счет №), договора 4095602628 от <дата> (счет №), заключенные между ФИО6 и ПАО «Совкомбанк»; признать недействительными договоры, заключенные между ФИО6 и ПАО «Совкомбанк» по открытию счетов – <дата> - счет №; <дата> - счет №; <дата> - счет №; <дата> - счет №; <дата> - счет №; а также по открытию счетов – <дата> - счет №; <дата> - счет №; <дата> - счет №; <дата> - счет 42№; <дата> – счет №; <дата> - счет №; применить последствия недействительности сделок в виде возврата денежных средств на счет № по договору 4592885672 от <дата>, на счет № по договору 4095602628 от <дата>; признать ним, ФИО1, право собственности на денежные средства на счете № по договору 4592885672 от <дата> в сумме 505 476 рублей 42 копеек, на счете № по договору 4095602628 от <дата> в сумме 689 753 рублей 13 копеек, на счете № по договору 2543214313 от <дата> в сумме 375 201 рубля 35 копеек.
Также в ходе рассмотрения дела исковые требования еще раз были уточнены истцом, он просил суд с учетом уточнения заявленных требований признать за ним, ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» на следующих счета: на счете № в сумме 505 476 рублей 42 копеек, на счете № в сумме 689 753 рублей 13 копеек, на счете № в сумме 357 201 рубля 35 копеек, а также на денежные средства, зачисленные на данный счет после вынесения судебного решения.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в суд предоставлены возражения представителя на исковое заявление, в которых указано, что ТУ Росимущества в Саратовской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО6, <дата> года рождения, составил завещательное распоряжение, на права на принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на следующих счетах в ПАО «Совкомбанк»:
- №,
- №,
- №,
- № на имя ФИО1 (л.д. 13).
<дата> ФИО6 умер (л.д. 12).
Как следует из возражений о дополнительных возражений ответчика ПАО «Совкомбанк» по делу, а также из имеющихся в материалах дела письменных доказательств л.д. 68-81 – выписка по операциям, л.д. 82-95 - заявления-оферты) ФИО6 были проведены следующие операции с денежными средствами:
<дата> открыт счет Счет № СКБ «Рекордный процент 181 день RUR» - договор №, срок вклада 181 день, дата окончания <дата>, дата пролонгации <дата>, срок окончания <дата>, остаток на счете 175 000 рублей 00 копеек, количество пролонгаций не ограничено. По окончании срока вклада проценты по вкладу будут зачислены на счет № (данный счет указан в завещательном распоряжении).
<дата> открыт счет № СКБ «Рекордный процент 365 дней RUR» - договор №, срок вклада 365 дней, дата окончания <дата>, дата пролонгации <дата>, срок окончания <дата>, остаток на счете 505 476,42 руб. Количество пролонгаций не ограничено. По окончании срока вклада проценты по вкладу будут зачислены на счет № (данный счет указан в завещательном распоряжении).
Денежные средства на этом счет поступали следующим образом:
- счет 42№ - вклад от <дата>, на момент оформления завещания имел остаток 203 367 рублей 59 копеек. Переоформлен:
- <дата> счет №...9218 с добавлением наличными 200 000 руб., итого сумма 403 367 рублей 59 копеек,
- <дата> счет №...886 с переводом % 22 245,78 руб., итого сумма 425 613,37 руб.
- <дата> счет №...4840 с переводом % 27 194 рубля 66 копеек, итого сумма 452 808 рублей 03 копейки,
- <дата> счет №...5934 с переводом % 8 708 рублей 80 копеек, итого сумма 461 516 рублей 83 копейки.
- <дата> счет №...4888 с переводом % 43 959 рублей 59 копеек, итого сумма 505 476 рублей 42 копейки - счет действует по настоящее время.
<дата> был открыт счет № СКБ «Рекордный процент 365 дней RUR» (договор №, срок вклада 365 дней, дата окончания <дата>, дата пролонгации <дата>, дата окончания <дата>, остаток на счете 320 000 рублей 00 копеек. Количество пролонгаций не ограничено. По окончании срока вклада проценты по вкладу будут зачислены на счет №.
Вклад был открыт ФИО6 через устройство самообслуживания наличными денежными средствами.
<дата> был открыт счет № СКБ «Рекордный процент 365 дней RUR» - договор №, срок вклада 365 дней, дата окончания <дата>, дата пролонгации <дата>, дата окончания 28 мая 2026 года, остаток на счете 689 753 рубля 13 копеек. Количество пролонгаций не ограничено. По окончании срока вклада проценты по вкладу будут зачислены на счет №.
Денежные средства на этом счет поступали следующим образом:
счет № вклад от 22 июля 2021 года, на момент оформления завещания имел остаток 624 621 рубль 01 копейка переоформлен:
- 19 января 2022 года счет № с переводом % 15 796,01 руб., итого сумма 640 417 рублей 02 копейки,
- 4 марта 2022 года счет № сумма прежняя 640 417 рублей 02 копейки,
- 2 июня 2022 года счет № с переводом % 36 319 рублей 59 копеек, итого сумма 676 736 рублей 61 копейка,
- 31 августа 2022 года счет № сумма прежняя 676 736 рублей 61 копейка,
- 29 ноября 2022 года счет № с переводом % 13 015 рублей 61 копейки, итого сумма 689 753 рубля 13 копеек,
- 29 мая 2023 года счет № сумма прежняя 689 753 рубля 13 копеек - действует по настоящее время.
Таким образом, на момент составления завещательного распоряжения на имя ФИО1 у ФИО6 имелись 4 счета:
- №,
- №,
- №,
- № на имя ФИО1
С этих счетов при жизни он снимал денежные средства и перекладывал их на другие счета, докладывал денежные средства.
На момент смерти ФИО6, денежных средства, хранящиеся раннее на счетах, завещанных ФИО1 , переведены на следующие счета:
на счете № в сумме 505 476 рублей 42 копеек,
- на счете № в сумме 689 753 рублей 13 копеек,
- на счете № в сумме 357 201 рубля 35 копеек и хранятся на них.
Кроме того, на счет № с других счетов продолжат поступать проценты.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 – сотрудник ПАО «Совкомбанк» пояснила суду, что она занималась открытием счетов ФИО6, и оформлением завещательного распоряжения. Когда он снимал деньги со счетов, на которые было составлено завещательное распоряжение, и клал их на другие счета с более выгодными процентами, он не говорил о том, что желает отменить завещательные распоряжения. Она ему об этом сообщала. Но он был глухой, поэтому она хорошо помнит этого клиента. Деньги со счета на счет он переводил, так как на новых счетах были более выгодные проценты. С клиентом она переписывалась на бумажке.
При этом в материалы дела предоставлены записи, составленные сотрудником ПАО «Совкомбанк» при составлении завещательного распоряжения на 4 счета, записей сотрудников банка, из которых был усматривалось, что она довела до сведения клиента в доступной для его понимания форме, что при переводе денежных средств со счета на счет прежние завещательные распоряжения отменяются, в суд не представлено.
Также в материалы дела предоставлена медицинская карта умершего ФИО6, из которой усматривается, что много лет он страдал полной глухотой.
Об этой болезни умершего показали и все допрошенные в судебном заседании свидетели.
Свидетели ФИО8, жена истца, ФИО9 показали суду, что до своей смерти ФИО6 высказывал желание оставить все свои денежные средства ФИО1 , поскольку тот за ним ухаживал, ему помогал, был другом детства его умершего сына.
Как следует из положений п.п. 1-3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Таким образом, законодатель безусловным приоритетом считает именно волю завещателя.
При этом положения статьи 1132 ГПК РФ о толковании завещания должны быть соотнесены с положениями статьи 431 ГК РФ о толковании договора с целью установления воли наследодателя, поскольку завещание является гражданско-правовой сделкой.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ, если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43)
В этой связи при толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений наследодателя.
При таких обстоятельствах суд полагает, что воля завещателя ФИО6 была направлена на передачу денежных средств, хранящихся у него на 4 счетах в ПАО «Совкомбанк» ФИО1 То обстоятельство, что при жизни он снимал денежные средства с этих счетов, закрывал их, перекладывал с них деньги на другие счета, добавлял денежные средства, не свидетельствует о том, что он отменил свое завещательное распоряжение на имя ФИО1, напротив, из движения денежных средств усматривается, что он стремился приумножить денежные средства, выбирая вклады с наиболее выходными условиями.
При таких обстоятельствах суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» на счетах, открытых на настоящее время, на которые поступили денежные средства со счетов, указанных в завещательном распоряжении: на счете № в сумме 505 476 рублей 42 копеек, на счете № в сумме 689 753 рублей 13 копеек, а также о признании права собственности истца на денежные средства, хранящиеся на счете № в сумме 357 201 рубля 35 копеек, а также на денежные средства, зачисленные на данный счет после вынесения судебного решения в порядке наследования, поскольку данный счет указан в завещательном распоряжении.
При этом оснований для признания недействительными сделок ФИО6 по открытию и закрытию счетов суд не усматривает, в удовлетворении требований в этой части истцу необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ТУ Росимущества в Саратовской области (ИНН <***>) о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» на следующих счетах:
- на счете № в сумме 505 476 рублей 42 копеек,
- на счете № в сумме 689 753 рублей 13 копеек,
- на счете № в сумме 357 201 рубля 35 копеек, а также на денежные средства, зачисленные на данный счет после вынесения судебного решения.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к ТУ Росимущества в Саратовской области отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) о признании недействительными сделок, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья П.А. Замотринская
Мотивированное решение по делу изготовлено 7 ноября 2025 года.
Судья П.А. Замотринская