К делу № 2-2658/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

с участием представителя ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по доверенности – ФИО1

с участием представителя ФИО2 по доверенности – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по иску ООО "СК "СОГЛАСИЕ" к ФИО2 о признании недействительным договора ОСАГО

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих исковых требований указал, что в результате ДТП произошедшем 05.01.2020г., в 21 час. 40 мин. вследствие действий водителя ФИО4, управляющего автомобилем LADA VESTA г/н № был причинен вред транспортному средству VOLKSWAGEN POLO г/н №.

Гражданско-правовая ответственность водителей автомобиля VOLKSWAGEN POLO г/н № на момент ДТП была застрахована в ООО СК «СОГЛАСИЕ» по полису ОСАГО серия ХХХ № сроком действия от 14.11.2019г., по 13.11.2020г.

Гражданско-правовая ответственность водителей автомобиля LADA VESTA г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО серия ХХХ № сроком действия от 30.08.2019г., по 29.08.2020г.

21.01.2020г. ФИО2 обратился в ООО СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014г., №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

21.01.2020г., ООО СК «СОГЛАСИЕ» организован осмотр транспортного средства VOLKSWAGEN POLO г/н №, по результатам которого был составлен акт осмотра ТС.

05.02.2020г., признав случай страховым, в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г., № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО СК «СОГЛАСИЕ» было выдано направление на восстановительный ремонт транспортного средства VOLKSWAGEN POLO г/н № на станцию технического обслуживания автомобилей ООО АвтоЮг-Сервис» (СТОА).

06.02.2020г., данное направление на ремонт было отправлено ООО СК «СОГЛАСИЕ» письмом от 05.02.2020г. №/УБ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером № с сайта «Почты России».

12.02.2020г. была произведена неудачная попытка вручения, по независящим от ФИО2 причинам и 12.03.2020г., почтовое отправление выслано обратно отправителю ООО СК «СОГЛАСИЕ».

25.02.2020г., в адрес страховщика ООО СК «СОГЛАСИЕ» от ФИО2 поступила претензия № с требованиями осуществить выплату страхового возмещения, в ответ на которую 03.03.2020г., письмом № страховщик отказал в удовлетворении претензионных требований, указав, что в соответствии с нормами действующего законодательства страховое возмещение осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта на СТОА по выданному направлению.

ФИО2, обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением, которому присвоен номер № № от 22.04.2020г. в отношении ООО СК «СОГЛАСИЕ», по результатам рассмотрения которого 19.05.2020г., финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 было вынесено решение № № об отказе в удовлетворении требований ФИО2, ввиду того, что ООО СК «СОГЛАСИЕ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта в соответствии с Законом № 40-ФЗ, выдав в установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срок направление на ремонт и предложив свои услуги по транспортировки транспортного средства.

Не согласившись с Решением службы финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ООО СК «СОГЛАСИЕ» о защите прав потребителей.

Майкопским городским судом Республики Адыгея от 28.08.2020г. по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" о защите прав потребителей было вынесено решение, которым суд решил исковые требования удовлетворить частично.

Не согласившись с решением Майкопского городского суда РА от 28.08.2020г., по гражданскому делу № страховщик ООО "СК" СОГЛАСИЕ" обратился с апелляционной жалобой в Верховный суд Республики Адыгея, в обосновании своих доводов указав, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суд решил решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.08.2020г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ООО СК «Согласие» – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами страховщик ООО СК «Согласие» обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ООО СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителей по кассационной жалобе страховщика ООО СК «СОГЛАСИЕ» на решение Майкопского городского суда РА от 28.08.2020г., по гражданскому делу № и Апелляционным определением Верховного суда РА от 15.12.2020г., по гражданскому делу № определила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 15.12.2020г., отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суд решил решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.08.2020г. – отменить и оставить исковое заявление ФИО2, к ООО СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителей – без рассмотрения.

28.12.2021г. ФИО2 обратился в ООО СК «СОГЛАСИЕ» по адресу <адрес> требованиями о пролонгации направления на ремонт в рамках страхового события.

Согласно, отслеживанию почтовых отправлений из официального сайта Почта России, почтовое отправление с идентификатором № было принято для отправки 28.12.2021г., и возвращено 27.01.2022г., из-за отсутствия адресата.

03.02.2022г. на адрес ООО СК «СОГЛАСИЕ» (<адрес>) была направлена претензия с требованиями произвести выплату страхового возмещения в результате повреждения транспортного средства Volkswagen Polo г/н № на основании калькуляции страховщика без учета износа деталей или пролонгировать и выдать направление на технический ремонт транспортного средства, однако согласно отчету, об отслеживании почтовых отправлений из официального сайта Почты России, почтовое отправление с идентификатором № возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

11.03.2022г. Службой финансового уполномоченного было принято к рассмотрению обращение потребителя финансовых услуг ФИО2 в отношении ООО СК «СОГЛАСИЕ», по результатам рассмотрения которого 25.03.2022г. финансовым уполномоченным было вынесено Решение № № о прекращении рассмотрения обращения потребителя финансовых услуг ФИО2 в отношении ООО СК «СОГЛАСИЕ».

Не согласившись с отказом страховщика в урегулировании страхового события, а также в связи с несогласием с решением финансового истец обратился с иском по настоящему делу.

Истец просил суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 179 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., штраф за несоблюдение требований заявителя в размере 89 700 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3, в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца ФИО2 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 179 400 руб., неустойку в размере 179 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходы по производству судебной экспертизы 25 000 руб., штраф за несоблюдение требований заявителя в размере 89 700 руб.

В производстве Майкопского городского суда РА находится дело по исковому заявлению ООО "СК "СОГЛАСИЕ" к ФИО2 о признании недействительным договора ОСАГО.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданское дело № по иску ООО "СК "СОГЛАСИЕ" к ФИО2 о признании недействительным договора ОСАГО, а также гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 о признании недействительным договора ОСАГО, в котором указал, что10.11.2019г. страхователь ФИО2, при обращении к страховщику ООО «СК «Согласие» посредствам электронного оформления договора страхования ОСАГО, заполнил электронную форму заявления, в котором указал, что в отношении ТС VOLKSWAGEN POLO г/н №, 2012 года выпуска, идентификационный номер ТС – №, имеется диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра и допуске к эксплуатации (№), однако указанная диагностическая карта, которая использовалась страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО выдана в отношении иного транспортного средства.

Таким образом страхователь ФИО2, заключил договор ОСАГО серия ХХХ № от 10.11.2019г., указав сведения о диагностической карте, свидетельствующей о прохождении обязательного технического осмотра в отношении иного автомобиля, то есть заключил договор страхования без диагностической карты.

Ответчик ООО «СК «Согласие» просил суд признать недействительным договор (полис) ОСАГО серия ХХХ № от 10.11.2019г., с даты его заключения, и взыскать с ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО1 в судебном заседании, просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме, а исковые требований ООО "СК "СОГЛАСИЕ" к ФИО2 о признании недействительным договора ОСАГО просил удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3, в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, а в удовлетворении искового заявления ООО «СК «Согласие» о признании недействительным договора ОСАГО просил отказать в полном объеме за необоснованностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП произошедшем 05.01.2020г., в 21 час. 40 мин. вследствие действий водителя ФИО4, управляющего автомобилем LADA VESTA г/н № был причинен вред транспортному средству VOLKSWAGEN POLO г/н №.

Согласно сведениям из административного материала, гражданско-правовая ответственность водителей автомобиля VOLKSWAGEN POLO г/н № на момент ДТП была застрахована в ООО СК «СОГЛАСИЕ» по полису ОСАГО серия ХХХ № сроком действия от 14.11.2019г., по 13.11.2020г., а гражданско-правовая ответственность водителей автомобиля LADA VESTA г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО серия ХХХ № сроком действия от 30.08.2019г., по 29.08.2020г.

21.01.2020г. ФИО2 обратился в ООО СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014г., №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

21.01.2020г., ООО СК «СОГЛАСИЕ» организован осмотр транспортного средства VOLKSWAGEN POLO г/н №, по результатам которого был составлен акт осмотра ТС.

05.02.2020г., признав случай страховым, в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г., № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО СК «СОГЛАСИЕ» было выдано направление на восстановительный ремонт транспортного средства VOLKSWAGEN POLO г/н № на станцию технического обслуживания автомобилей ООО АвтоЮг-Сервис» (СТОА).

06.02.2020г., данное направление на ремонт было отправлено ООО СК «СОГЛАСИЕ» в адрес ФИО2 письмом от 05.02.2020г. №/УБ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером № с сайта «Почты России».

12.02.2020г. была произведена неудачная попытка вручения, по независящим от ФИО2 причинам и 12.03.2020г., почтовое отправление выслано обратно отправителю ООО СК «СОГЛАСИЕ».

25.02.2020г., в адрес страховщика ООО СК «СОГЛАСИЕ» от ФИО2 поступила претензия № с требованиями осуществить выплату страхового возмещения, в ответ на которую 03.03.2020г., письмом №/УБ страховщик ООО СК «СОГЛАСИЕ» отказал в удовлетворении претензионных требований, указав, что в соответствии с нормами действующего законодательства страховое возмещение осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта на СТОА по выданному направлению.

28.12.2021г. ФИО2 обратился в ООО СК «СОГЛАСИЕ» по адресу <адрес> требованиями пролонгировать и выдать направление на технический ремонт транспортного средства VOLKSWAGEN POLO г/н № на СТОА.

Согласно, отслеживанию почтовых отправлений из официального сайта Почта России, почтовое отправление с идентификатором № было принято для отправки 28.12.2021г., и возвращено 27.01.2022г., из-за отсутствия адресата.

03.02.2022г. на адрес страховщика ООО СК «СОГЛАСИЕ» (<адрес>) истцом была направлена претензия с требованиями произвести выплату страхового возмещения в результате повреждения транспортного средства Volkswagen Polo г/н № в ДТП произошедшем 05.01.2020г., на основании калькуляции страховщика или пролонгировать и выдать направление на технический ремонт транспортного средства.

Согласно отчету, об отслеживании почтовых отправлений из официального сайта Почты России, почтовое отправление с идентификатором № возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно информации, из выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) было установлено, что страховщик ООО СК «СОГЛАСИЕ» не имеет филиала по адресу <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществлённой страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвёртым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (пункт 7).

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объёме, либо со дня, следующего за днём истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 8).

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что со стороны истца ФИО2, не имело место подача претензии по поводу невыплаты страхового возмещения, или не исполнения страховщиком ООО «Страховая компания «Согласие» обязательства по выдачи заявителю направления на ремонт.

В силу пункта 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО досудебного порядка урегулирования спора обязательно также при заявлении требований о понуждении к выдаче направления на ремонт (пункт 97).

Поскольку претензия была направлена ФИО2, по адресу ООО СК «СОГЛАСИЕ» <адрес>, который согласно информации, из выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) не является филиалом страховщика, исковое заявление ФИО2 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании компенсационной выплаты и защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду не соблюдения обязательного претензионного порядка установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Разрешая исковые требования ООО СК «СОГЛАСИЕ» к ФИО2, о признании недействительным договора ОСАГО, суд исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что между страховщиком ООО СК «СОГЛАСИЕ» и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серия ХХХ № в виде электронного документа.

Согласно пункту 1.1. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34204) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами.

Владелец транспортного средства для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными его владельцем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу пункта 1.6. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действующей на момент заключения договора ОСАГО ХХХ № для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения):

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);

в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);

г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;

д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона), либо свидетельство о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (за исключением случаев, если нормативными правовыми актами в области технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин проведение технического осмотра таких машин не требуется);

ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

В силу пункта 1.6 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление владельцем транспортного средства документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. (в ред. Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 5283-У).

Согласно пункту 1.8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. (в ред. Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 5283-У).

При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил.

В силу пункта 1.11 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен в виде электронного документа.

В этом случае владелец транспортного средства направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет", в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 977 "О федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 49, ст. 7284; 2012, N 39, ст. 5269; 2013, N 5, ст. 377; N 45, ст. 5807; N 50, ст. 6601; 2018, N 28, ст. 4234; N 49, ст. 7600) (далее - ЕСИА), или официального сайта профессионального объединения страховщиков в сети "Интернет" (доступ к которому по выбору владельца транспортного средства также может быть осуществлен с использованием ЕСИА) путем заполнения соответствующей формы на любом из указанных сайтов.

Владелец транспортного средства вправе осуществлять доступ к сайту страховщика для создания и направления заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием ключа электронной подписи, выданного для осуществления доступа в рамках ЕСИА.

Заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме подписывается простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 15, ст. 2036; N 27, ст. 3880; 2012, N 29, ст. 3988; 2013, N 14, ст. 1668; N 27, ст. 3463, ст. 3477; 2014, N 11, ст. 1098; N 26, ст. 3390; 2016, N 1, ст. 65; N 26, ст. 3889) (далее - Федеральный закон "Об электронной подписи").

Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности.

Недостоверность сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, считается выявленной при получении страховщиком:

отказа в подтверждении сведений в соответствии с абзацем вторым пункта 8 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 45034, ДД.ММ.ГГГГ N 51949, ДД.ММ.ГГГГ N 55194, ДД.ММ.ГГГГ N 56359 (далее - Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4190-У), основанного на информации, полученной от федеральных органов исполнительной власти и организаций (кроме профессионального объединения страховщиков и страховщиков, являющихся его членами), указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 567 "Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 38, ст. 3825; 2011, N 36, ст. 5148; 2013, N 36, ст. 4578; 2015, N 23, ст. 3330; 2017, N 23, ст. 3330; 2018, N 41, ст. 6238);

либо информации посредством ЕСИА или единой системы межведомственного электронного взаимодействия о несоответствии сведений информации, содержащейся в информационных системах федеральных органов исполнительной власти и организаций, указанных в абзаце восьмом настоящего пункта.

В случае выявления недостоверности представленных владельцем транспортного средства сведений возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" не предоставляется.

Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Незамедлительно после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона "Об электронной подписи", направляется владельцу транспортного средства по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4190-У.

Страховщик ООО СК «СОГЛАСИЕ» в обосновании своих исковых требований, указывал, что при проверке информации диагностическая карта № которая использовалась ФИО2 при заключении договора ОСАГО ХХХ № была выдана в отношении иного автотранспортного средства, а именно в отношении автомобиля ТОЙОТА КЛУГЕР г\н №, полагая, что страхователь ФИО2 заключил договор страхования ОСАГО серия ХХХ №не имея диагностической карты, которая обязательная в силу Закона.

Однако суд полагает, что доводы страховщика ООО СК «СОГЛАСИЕ» ошибочны и основаны на неверном толковании норма материального права.

Так суд считает, что при обращении с заявлением о заключении договора ОСАГО в электронном виде, ФИО2 представил страховщику всю необходимую информацию и сведения для заключения договора страхования.

В случае заключения договора обязательного страхования ОСАГО ХХХ № в виде электронного документа, в силу пункта 1.6 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, предоставление владельцем транспортного средства документов, в том числе диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, не является обязательным, поскольку страховщик ООО СК «СОГЛАСИЕ» осуществляет посредством самостоятельно получения доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. (в ред. Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №

Судом установлено, что страховщик ООО СК «СОГЛАСИЕ» после получения заявления ФИО2 о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет" осуществил проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности и не проинформировал владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Тем самым страховщик ООО СК «СОГЛАСИЕ» не выявил недостоверности представленных владельцем транспортного средства сведений, и предоставил возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет".

В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ страховщик может обратиться в суд с требованием о признании договора ОСАГО недействительным, если страхователь сообщил ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику и не отпали).

Сведения о диагностической карте при заключении договора ОСАГО, по мнению суда не могут иметь существенного значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, более того в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, страховщик не представил суду доказательства, свидетельствующие о недобросовестном поведении страхователя, которое влечет признание договора страхования, заключенного между ООО СК «СОГЛАСИЕ» и ФИО2 недействительным.

Таким образом, суд полагает, что в момент заключения договора ОСАГО серия ХХХ № между страховщиком и страхователем, стороны не имели каких-либо вопросов друг к другу и/или взаимных претензий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что по смыслу п. 2 ст. 944 ГПК РФ, ООО СК «СОГЛАСИЕ» не вправе требовать расторжения договора ОСАГО либо признания его недействительным на основаниях, изложенных в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

В удовлетворении искового заявления ООО "СК "СОГЛАСИЕ" к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" о признании недействительным договора ОСАГО – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.09.2022 года.

Председательствующий - подпись - С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-004100-74

Подлинник находится в материалах дела №2-2658/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея