УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года <адрес>
Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И., при секретаре ФИО2,
с участием ст. помощника прокурора <адрес> УР ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора <адрес> УР в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами,
установил :
<адрес> УР обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами, возложении обязанности возвратить водительское удостоверение.
Исковое заявление мотивировано тем, что согласно информации, предоставленной УГИБДД МВД России по УР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет действующее водительское удостоверение серия и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, предоставленной главным врачом БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер», ФИО1 состоит с марта 2023 г. под диспансерным наблюдением с диагнозом «Пагубное употребление нескольких наркотических веществ» -F19.1 (в соответствии с Международной классификацией болезней 10 пересмотра), имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.
Сославшись на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прокурор просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами до снятия с диспансерного наблюдения в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» в связи со стойкой ремиссией; обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение серия и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в Управление ГИБДД МВД по УР.
В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержала ходатайство в части отказа от исковых требований о возложении обязанности возвратить водительское удостоверение, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчика направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.
Заинтересованное лицо – Управление ГИБДД МВД по УР - надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, заинтересованного лица в порядке ст. 150 КАС РФ.
Суд, выслушав ст. помощника прокурора, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
По данным ГИБДД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии и № на право управления транспортными средствами категории «B», «В1(АS)» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с информацией БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете с диагнозом: F19.1.
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - ФЗ «О безопасности дорожного движения») права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в числе прочего, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.
Статьей 23.1 указанного закона предусмотрено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, в силу ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
В соответствии с разделом II указанного Перечня к противопоказаниям к управлению транспортным средством относятся, в том числе, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), коды заболевания по МКБ-10 F 10 - F 16, F 18, F 19.
Поскольку имеющееся у ФИО1 заболевание относится к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, то деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь в будущем причинение вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Ответчик, имея водительское удостоверение, при управлении транспортным средством, как источником повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для других водителей и пешеходов.
Доказательств снятия с диспансерного учета с диагнозом F 19.1, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, действие права на управление транспортными средствами у ответчика должно быть прекращено.
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил :
Исковые требования прокурора <адрес> УР в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, на управление транспортными средствами, на основании водительского удостоверения № категории «В», «В1(АS)», выданного ОГИБДД МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, до снятия с диспансерного наблюдения в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» в связи со стойкой ремиссией.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.И. Трудолюбова