Решение по делу № 2-4376/2022 от 09.09.2022 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование которого указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <ФИО>, заключили кредитный договор № от 31 марта 2014 года

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <ФИО> заключили кредитный договор № от 31 марта 2014 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 63 712.00 рублей

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск индивидуального предпринимателя <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4376/2022

64 RS0046-2022-006418-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование которого указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, заключили кредитный договор № от 31 марта 2014 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 63 712.00 рублей на срок до 31 марта 2017 года из расчета 25,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 31 марта 2017 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27 марта 2015 по 31 марта 2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредит и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31 марта 2022 г. составила:

50 803,74 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года;

5 992,01 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26 марта 2015 года;

91 931,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 г. по 31 марта 2022 г.;

650 795,91 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 марта 201 5 г. по 31 марта 2022 г.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 650 795,91 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 рублей 00 копеек.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 25 февраля 2015 года.

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 И ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от 16 марта 2022 года.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО2 в пользу И.П. ФИО1: 50 803 рубля 74 копейки - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года; 5992 рублей 01 копейка - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, по состоянию на 26 марта 2015 года; 91 931 рубль 09 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанную за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 г.; 50 000 рублей 00 копеек - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года; проценты по ставке 25,80 % годовых на сумму основного долга 50 803 рубля 74 копейки за период с 01 апреля 20-22 года по фактическое погашение задолженности и неустойку по фактическое исполгнение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела как и отзыва на иск суду не представил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ в заояном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и ст. 810 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 31 марта 2014 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 63 712.00 рублей на срок до 31 марта 2017 года из расчета 22,60 % годовых.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от 16 марта 2022 года.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31 марта 2022 г. составила:

50 803,74 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года;

5 992,01 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,60 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26 марта 2015 года;

80528,77 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,60 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 г. по 31 марта 2022 г.;

Доказательств того, что долг погашен, или сумма долга является иной суду представлено ответчиком не было, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Документов подтверждающих, что процентная ставка, предусмотренная договором 22,6% годовых была в установленном законом порядке между сторонами договора изменена на 25,8% годовых суду не представлено.

В свою очередь, с учетом срок просрочки исполнения обязательства суд соглашается с позицией истца о том, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 650 795,91 руб., является несоразмерной последствиям нарушения и добровольным снижением истцом подлежащей взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 рублей 00 копеек. Ее размер суд считает разумной.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по кредиту по момент фактического возврата долга, с чем суд также соглашается, поскольку данное требование отвечает положениям ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца частично, (поскольку истцом была использована не верная ставка процентов по договору), то с ответчика в доход бюджета муниципального образования надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4946 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1, к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2014 года в размере:

50 803 рублей 74 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 марта 2015 года;

5 992 рублей 01 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,60 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26 марта 2015 года;

80528 рублей 77 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,60 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 марта 2015 г. по 31 марта 2022 г.;

50000 рублей 00 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27 марта 201 5 г. по 31 марта 2022 г.

проценты по ставке 22,60 % годовых на сумму основного долга 50 803 рубля 74 копейки за период с 01 апреля 2022 года по фактическое погашение задолженности;

неустойку по ставке 0,5 % в день от суммы основного долга 50 803 рубля 74 копейки за период с 01 апреля 2022 года по фактическое погашение задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 4946 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 14 сентября 2022 года.

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →