УИД<номер изъят> Г/д № 2-160/2023

Решение

именем Российской Федерации

18 января 2023 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора <номер изъят> уступки прав требований) от <дата изъята> между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования <дата изъята> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло взыскателю <дата изъята>.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 84840 рублей 43 копейки, задолженность по основному долгу - 39950 рублей, задолженность по процентам - 28722 рубля 72 копейки, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ - 16167 рублей 71 копейка.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору составляет 68672 рубля 72 копейки, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и штрафами по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 68672 рубля 72 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2260 рублей 18 копеек.

Представитель истца ООО «РСВ» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, не возражает в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменные возражения ответчика, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> ответчик обратился с Анкетой-Заявлением на предоставление потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 39950 рублей на срок 24 месяца под 59,93% годовых с размером ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 2630 рублей, полная сумма к выплате 62850 рублей 89 копеек.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 68672 рубля 72 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

В заявлении на получение персонального кредита от <дата изъята> ФИО1 указал, что он понимает и соглашается с тем, что информация, изложенная в заявлении и предоставленная Банку, является полной, точной и достоверной во всех отношениях. Настоящим заявлением она подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в ОАО «ОТП Банк» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК Российской Федерации, что он ознакомлен, прочитала и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять. Подтверждает, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

В соответствии с п. 1.5 Договора <номер изъят>/С-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата изъята> между АО «Связной Банк» в лице Председателя правления ФИО3 и ООО «Феникс» в лице Генерального директора ФИО4, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» <дата изъята>.

В соответствии с п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора <номер изъят> уступки прав требований) от <дата изъята> между АО «ОТП Банк» в лице Заместителя Председателя правления, члена Правления ФИО5 и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в лице Директора ФИО6 к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования <дата изъята> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в лице Директора Вейдлинга Эйвинда Хеггланда и ООО «Регинальная Служба взыскания» в лице Генерального директора ФИО7, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло взыскателю <дата изъята>.

ФИО1 перестал исполнять обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как следует из искового заявления, оплата процентов по кредиту и погашение основного долга не производилась, то есть с момента нарушения условий кредитного договора <дата изъята> и до подачи искового заявления прошло около 8 лет.

ОАО «ОТП Банк» узнало или должно было узнать о нарушении своего права после того, как был пропущен срок очередного платежа, т.е. согласно графику платежей после <дата изъята>. Никаких действий ОАО «ОТП Банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по вопросу урегулирования задолженности не производили в течение 7 лет (до заключения с ООО «РСВ» договора цессии). Какие-либо требования или заключительный счет в адрес должника не направлялись.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по погашению кредита, ООО «Региональная Служба Взыскания» <дата изъята> обратилось к мировому судье. Мировым судьей судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ <номер изъят> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен <дата изъята>, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, и условиями кредитного договора установлен объем ежемесячного обязательства и срок его исполнения, то подлежат применению требования ст. 200 ГК РФ, согласно которым течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.

Вместе с тем, <дата изъята> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передал право требования ФИО1 к ООО «РСВ». С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер изъят>, заключенному <дата изъята>, взыскатель обратился к мировому судье <дата изъята> согласно конверта, а в последующем в Икрянинский районный суд Астраханской области, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем договор уступки прав (требований) от 12.11.2021 не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ООО «РСВ» обратился в суд с иском <дата изъята> согласно почтовому конверту, при этом истцом осуществлялась судебная защита своего права, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истек <дата изъята>.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «РСВ» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>, заключенному <дата изъята> между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Судья Александрова Е.В.