Дело №2

УИД-20RS0№2-05

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ст-ца Шелковская ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд Чеченской Республики,

в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по центральному административному округу №2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по <адрес>) в лице судебного пристава-исполнителя ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 1 397 кв.м., с кадастровым номером 20:15:1001002:9868, расположенный по адресу: Чеченская Республика, Шелковской р-он, ст-ца Шелковская, <адрес>, участок №2, принадлежащий должнику ФИО2 (далее – ответчик), для дальнейшей реализации и погашения задолженности по обязательствам должника.

Исковые требования обоснованы ст. 278 ГК РФ и мотивированы необходимостью обращения взыскания в рамках исполнительного производства на принадлежащий ответчику земельный участок; судебный пристав-исполнитель также указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика – 1 342 452,94 руб., от добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

Истец - ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств суду не направил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств суду не направил.

Судебные извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика: <адрес>, однако были возвращены Почтой России по причине истечения срока хранения писем. Между тем, в направленном ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду ходатайстве об отложении судебного заседания, ФИО2 также указан вышеуказанный адрес как место его проживания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Указанное постановление не регулирует напрямую судебные извещения, однако применяется по аналогии.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №2 ФИО7, на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 027605363 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мещанским районным судом по делу №2, предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам, возбуждено исполнительное производство №2-ИП в отношении ФИО3, о взыскании задолженности в размере 1 375 686,35 руб. в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика – 1 342 452,94 руб.

По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано два земельных участка:

- земельный участок общей площадью 1 397 кв.м., с кадастровым номером 20:15:1001002:9868, расположенный по адресу: Чеченская Республика, Шелковской р-он, ст-ца Шелковская, <адрес>, участок №2;

- земельный участок общей площадью 2 700 кв.м., с кадастровым номером 20:09:1100030:410, расположенный по адресу: Чеченская Республика, Ножай-Юртовский р-он, <адрес> (подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №2 ФИО8 по исполнительному производству №2-ИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым наложены аресты на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчику.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление №2) по статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п.58 Постановления №2.

При этом на основании положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Наличие у ответчика задолженности подтверждается возбужденным в отношении него исполнительным производством №2-ИП.

Таким образом, учитывая, что у ответчика имеется задолженность перед взыскателем в рамках исполнительного производства, заявленные судебным приставом-исполнителем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отдела судебных приставов по центральному административному округу №2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>ёновского района <адрес>, на праве собственности земельный участок общей площадью 1 397 кв.м., с кадастровым номером 20:15:1001002:9868, расположенный по адресу: Чеченская Республика, Шелковской р-он, <адрес>, участок №2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Ибрагимов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.