Дело: 2-1569/2025

УИД: 30RS0<№>-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 мая 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что <дата обезличена> между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на срок до <дата обезличена> с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался полученную сумму возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик нарушил его (договора) условия, исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, в связи с чем Истец на основании ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до <данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копейку, из которых <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> копейки - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 <данные изъяты> 00 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек на срок до <дата обезличена>, с взиманием за пользование ФИО4 годовых.

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.

Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рублей 93 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> копейки – пени по просроченному долгу.

В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору, Банком <дата обезличена> ФИО1 направлено уведомление <№> о досрочном истребовании задолженности, сведений о добровольном исполнении которого в материалах дела не имеется.

Суд, проверив расчет задолженности по договорам, произведённый истцом, принимает его с учетом реализации Банком права, предусмотренного частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), снижением суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до <данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций (с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности: по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в общей сумме <данные изъяты> копейка.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, паспорт гражданина Российской Федерации серия 1220 <№>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно в общей сумме 911 114 (девятьсот одиннадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 41 копейку, из которых <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата обезличена> в совещательной комнате.

Судья Ю.Н. Сердюкова