УИД 03RS0003-01-2023-004461-77
№1-247/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Уфа 24 августа 2023 года
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,
при секретаре Ахметовой Г.Ф.,
с участием государственного обвинителя Алимова А.Р.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Габделхакова И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
26 августа 2022 года, в утреннее время ФИО1, находясь возле входа в здание клуба «Гости бар», расположенного по адресу: РБ, <...>, увидел на асфальте золотую цепочку плетения бисмарк и золотое кольцо с тремя бриллиантами, принадлежащие ранее незнакомому ФИО2, в результате чего у ФИО1 возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - указанной золотой цепочки плетения бисмарк и золотого кольца с тремя бриллиантами, из корыстных побуждений.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, 26 августа 2022 года, около 06.20 часов, находясь возле входа в здание клуба «Гости бар», расположенного по адресу: РБ, <...>, осознавая, что указанная золотая цепочка и золотое кольцо ему не принадлежат и их владелец будет искать их, воспользовавшись тем, что за его преступными действиям никто не наблюдает, тайно похитил указанную золотую цепочку, стоимость которой, согласно заключения эксперта № 2805/4-1-19.1 от 12.01.2023 составляет 148 064 рубля 45 копеек, золотое кольцо с тремя бриллиантами, стоимость которого, согласно экспертного заключения №0000211 от 24.01.2023, составляет 72 869 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению чем причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 220 933 рубля 45 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 26 августа 2022 года он со своими знакомыми приехал к клубу «Гости бар», где у машины стоял и разговаривал. Около указанного заведения ходил нетрезвый мужчина, крепкого телосложения и со всеми ругался. Потом он с этим мужчиной начал ругаться, но без драки. Данный мужчина отошел от них, но потом подошел еще раз и начал ругаться с Свидетель №3, они друг друга материли, пытались друг друга ударить. Потом Свидетель №3 ударил и мужчина упал без сознания. После этого он увидел лежащую на полу золотую цепочку, поднял её и убрал в карман, после чего ушел в машину. Затем через какое то время они все уехали.
Кроме полного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ночь с 25 на 26 августа 2022 года он со знакомыми переходил из одного бара в другой, где они выпивали. Когда они пришли в «Гости бар» охрана его не пустила, сказала, что он выпивший, хотя его друзья были в таком же состоянии, но они зашли. На этой почве была дискуссия с охранником. Через некоторое время из бара вышел молодой человек, и у него с ним завязался конфликт, сначала его парень ударил, потом он его ударил. Потом он помог подняться парню, извинился перед ним, они пожали друг другу руки и разошлись. Затем подъехали молодые ребят - ФИО1, Свидетель №3 и ФИО5 которые начали разговаривать с мужчиной на повышенных тонах. Завязалась словесная перепалка. Вся перепалка началась с ФИО1. ФИО1 его оттолкнул, отошел в сторону за угол и требовал, чтобы он туда подошел. На что он ответил, что если он считает нужным разговаривать, будет разговаривать так со своей матерью. После чего ФИО4, посчитал, что он оскорбил его маму, и начал раздеваться, готовиться к тому, что будет драться. Он сказал ФИО4, что драки никакой не будет, так как он был сильно пьяный, понимал, что ничем хорошим это не закончиться. В дальнейшем подошел ФИО5 с которым он разговаривал минут 20 около епархии. Когда они с ФИО5 возвращались, он увидел, что Свидетель №3 начал разминаться, его это удивило. Он Свидетель №3 сказал куда он лезет. В этот момент ФИО4 спросил у ФИО5, что с ним делать на что ФИО5 сказал, что могут делать что хотят, только не убивать так как он уже взрослый. Свидетель №3 он тоже говорил, что драться не будет, если они хотят, то будем трезвыми встречаться, разговаривать. После этого Свидетель №3 стан наносить ему удары по лицу. Он снял с шеи цепочку с крестом, зажал крест в руке, начал отмахиваться, но у него это не получилось. После того как его ударили со спины и сделали подсечку, он упал. Крест с цепочкой оставались у него в руке. Когда он лежал на земле, его несколько раз пнули. Цепочка оставалась у него в руке, он терял сознание, потому что удары были ощутимые. В какой то момент он почувствовал, что кто то начинает забирать золото из руки и в этот момент кто то сказал, что бы только крест не трогали. Крест был снят с цепочки и положен ему в правый карман штанов. Когда жена приехала в больницу она сказала, что у него нет золота он сказал ей, что крест лежит в кармане. У него была похищена цепочка, золотое кольцо. Ежемесячный доход его семьи 50-60 тысяч. Причиненный ущерб для него является значительным.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что ей позвонили рано утром и сказали, что её супруг находится в бессознательном состоянии на перекрестке ул.Коммунистической и ул.Карла Маркса, рядом со входом в «Гости бар». Она сразу приехала в указанное место, одновременно с ней приехала карета скорой помощи. Супруг без сознания, лежал на асфальте. Кто то ей сказал, что её мужа били шесть человек, а кто-то другой сказал, что их было трое. Супруга загрузили в карету скорой помощи. Врач начал осматривать мужа, дал ему нашатырь, муж пришел в себя. На одежде мужа были следы обуви. Когда она приехала, супруг лежал, он пришел в сознание только в карете скорой помощи. Супруг сказал, что слышал, как кто-то говорил что бы не брал крест, это грех.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что 26 августа 2022 года, он находился на работе, проверял охрану в клубе «Ретро», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума д. 49/1, и к нему приехал знакомый по имени ФИО4. После чего совместно с ФИО4 они поехали в клуб «MeetPoint», за парнем по прозвищу Зуба, с которым он знаком очень мало, настоящего имени его не знает, видел его пару раз. Далее они втроем, то есть он, Андрей и Зуба, поехали в клуб «Гости Бар», расположенный по адресу: <...> для того что бы покурить кальян. Он остался сидеть в машине ФИО4, а Зуба и ФИО4 вышли на улицу. Когда он сидел в машине, он видел мужчину, плотного телосложения, лысого, который был в состоянии алкогольного опьянения. За происходящим на улице, он не наблюдал, просто слышал, как данный мужчина подходил к стоящим на улице людям и ругался с ними. Что делал еще данный мужчина на улице, он не смотрел, так как ему было это не интересно. Он только слышал ругань, видел какую-то потасовку, но кто кого бил, он не видел, так как ему было не интересно./т.1, л.д. 114-116/
Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1. Так же он был знаком с парнем по имени Аскер. До 05.00 часов 26.08.2022 он находился на работе, по адресу: <...> вышел на улицу и встретил ФИО1 и ФИО3, которые вместе предложили поехать в клуб «Гости-бар», расположенный по адресу: <...> посидеть в баре, выпить, отдохнуть. Они решили поехать в «Гости-Бар», так как это единственный клуб который работает до 10.00 часов утра. Он согласился. После чего они сели в автомобиль за руль которого был Андрей, Аскер сел на переднее пассажирское сиденье, а я на заднее. 26.08.2022 около 05.30 часов приехав к бару, они, то есть он, Андрей и Аскер вышли из машины. Он пошел внутрь «Гости-бар», где перед входом увидел, что на улице ходил мужчина, высокий, полный, на лице была щетина, которого не впускали в клуб, так как он был сильно пьян, ходил и со всеми ругался. Он поздоровался с охраной при входе, и прошел внутрь, для того, чтобы выпить, потанцевать. Андрей с Аскером остались в это время на улице, о том, что они делали на улице ему не известно. Около 06.00 часов он вышел на улицу, покурить, где увидел, что тот же мужчина, высокий, полный, на лице у которого была щетина, продолжал ходить возле клуба и докапываться до тех, кто стоял рядом с клубом. Он встал рядом с входом в «Гости-Бар», курил и данный мужчина, который ко всем приставал, обратился к нему, при этом выражаясь нецензурной бранью. Он молчать не стал, попросил его отстать от него, после чего мужчина ему, что его рот будет «сосать», от чего он разозлился, и они начали ругаться. Мужчина продолжал приближаться к нему, несколько раз просил чтобы он его ударил, и тогда он не сдержался и ударил его кулаком в область челюсти с правой стороны. От удара мужчина присел задней частью на асфальт, а затем полностью своим телом лег на асфальт. Он подошел к нему, проверил пульс на шее, он дышал. После чего у себя на правой руке он увидел кровь и решил зайти в «Гости-бар», помыть руки. Помыв руки, он вышел обратно на улицу, где увидел, что возле клуба стоит экипаж ДПС, а рядом с данным мужчиной который лежал на асфальте стоит сотрудник ГИБДД. Он к ним подходить не стал, а пошел к автомобилю и сел на заднее сиденье. В машине на тот момент никого не было, он в данной машине сидел один. После, примерно минут через 5, в машину сели Андрей с Аскером. Он попросил Андрея увезти его обратно до «Иремеля», то есть туда откуда меня забрал. В машине они о чем-либо не разговаривали, ехали молча. После этого он больше с Андреем и Аскером не виделся, не общался. О том, что у мужчины, с которым у него возник словесный конфликт возле «Гости-бар» похитили золотую цепь и золотое кольцо он узнал от сотрудников полиции. /т.1, л.д.153-157/
Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности продавца – консультанта в комиссионном магазине «Победа», расположенного по адресу: <...>. 30.08.2022 в комиссионный магазин приехал парень, пояснил, что хочет выкупить золотую цепь, которую он сдал 26.08.2022, под данные ФИО1, где оценили её в 111 300 рублей. Данный молодой человек выкупил данную золотую цепь 30.08.2022, за золотую цепь заплатил 111 300 рублей. Данного человека он видел впервые, ранее не видел /т.1, л.д.118-119/
Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ОП №9 Управления МВД России по городу Уфе старшим оперуполномоченным. 26.08.2022 поступило заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 06.30 по 07.00 часов 26.08.2022 нанесли ему телесные повреждения и похитили золотые изделия. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, лицо, причастное к совершению данного преступления установлено - им оказался ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, где в ходе беседы пояснил, что 26.08.2022 он находился вместе со своими знакомыми рядом с ночным клубом «Гости бар», где около 06.30 часов утра между ними и неизвестным мужчиной произошел словесный конфликт, в результате данного конфликта, поскольку тот мужчина был сильно пьян, мужчина оказался лежащим на асфальте около бара без сознания, а он увидев лежащие рядом с тем мужчиной золотую цепочку и золотое кольца с камнями, решил похитить их, то есть забрать себе, что и сделал незаметно от всех, и никому не сказал о том, что похитил данные золотые изделия. Впоследствии, золотую цепочку, он сдал в комиссионный магазин, а вырученные деньги использовал в личных целях./т.1, л.д.235-236/
Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он является инспектором ДПС полка ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Уфе. С 25 на 26 августа он находился на службе, когда около 06.30 часов 26.08.2022 со стороны ул.Коммунистическая, д.50 г.Уфы к нему подошел незнакомый мужчина, и сказал, что недалеко на асфальте лежит мужчина, которому плохо. Он на служебном автомобиле подъехал к данному мужчине, который был славянской внешности, плотного телосложения, в черной футболке, от мужчины исходил сильный запах алкоголя, он был сильно пьян и ему показалось, что он просто уснул на асфальте. После о данном факте он сообщил в ДЧ ОП № 9, также вызвал скорую помощь, которая данного мужчину отвезла в больницу. О том, что в отношении данного мужчины совершено преступление в виде хищения золотых изделий, а также причинения телесных повреждений, он узнал позже от следователя. Когда он подъехал к данному мужчине, никакого золота рядом с ним и на нем не было, только часы, которые лежали рядом./т.1, л.д.230-234/.
Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2022 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности около входа в здание № 50 по ул. Коммунистическая г. Уфы, являющийся местом совершения преступления. /т.1, л.д.73-76 /
Постановлением и протоколом выемки от 30.08.2022, в ходе которого подозреваемым ФИО1 добровольно выданы золотая цепочка и золотое кольцо с тремя бриллиантами./т.1, л.д. 121, 122-129/
Постановлением и протоколом выемки от 07.03.2023, в ходе которого инспектором ДПС ФИО9 добровольно выданы видеозаписи с вивдеорегистратора «Дозор» от 26.08.2022./т.1, л.д. 229, 230-234/
Протоколом осмотра СД – диска с видеозаписью от 26.08.2022 в присутствии подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО10, в ходе которого была осмотрена видеозапись от 26.08.2022 с места совершения преступления./т.1, л.д. 242-243/
Протоколом осмотра СД – диска с двумя видеозаписями от 26.08.2022, в ходе которого было установлено время и место совершения преступления, и участники происходящих событий./т.1, л.д. 242-243/
Протокол осмотра предметов от 09.03.2023, в ходе которого произведен осмотр золотой цепочки и золотого кольца с тремя бриллиантами, договор комиссии от 26.08.2022./т.1, л.д.249-250 /
Заключением эксперта № 2804/5-1-10.4 от 23.12.2023, согласно которого цепочка имеет вес 59,582 г и изготовлена из сплава на основе драгоценного металла золота с добавлением драгоценного металла серебра и цветного металла меди. Кольцо имеет вес 5,495 г (вместе с тремя драгоценными камнями) и изготовлено из сплава на основе драгоценного металла золота с добавлением драгоценного металла серебра и цветного металла меди. /т.2, л.д. 21-30/.
Заключением эксперта № 2805/4-1-19.1 от 12.01.2023, согласно которого стоимость представленной на исследование цепочки составляет 148 064,45 рублей./т.2, л.д. 38-44/
Экспертным заключением № 000211 от 08.02.2023, согласно которого стоимость кольца с тремя бриллиантами составляет 72 869 рублей. /т.2, л.д. 59-61/.
Заключением эксперта № 5383 от 14.11.2022, согласно которого у Потерпевший №1 имеются повреждения, которые квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью и причинение вреда здоровью средней тяжести. Указанные повреждения причинены тупыми предметами незадолго до поступления в больницу (26.08.2022)./т.2, л.д. 51-53/
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.
Каких-либо доводов подлежащих опровержению, ни подсудимым ФИО1 ни его адвокатом, в ходе судебного заседания, не выдвигалось.
Вопреки доводам потерпевшего, ФИО1 совершил именно тайное хищение его имущества, о чем свидетельствуют как показания самого подсудимого ФИО1 о том, что Свидетель №3 ударил мужчину, который упал без сознания, после чего он увидел лежащую на полу золотую цепочку, поднял её и убрал в карман, так и свидетелей указывающих на то, что Потерпевший №1 лежал на асфальте без сознания.
Как следует из стоимости похищенного, ежемесячного дохода потерпевшего, при квалификации действий подсудимого ФИО1 необходимо учитывать квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».
Учитывая вышеизложенное действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическое возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.
Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО1 учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, его последовательных действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304–309 УПК РФ, суд
приговорил:
Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, а именно: СД – диски с записями с видеорегистратора «Дозор», договор комиссии от 26.08.2022 хранить в материалах уголовного дела; золотую цепочку и золотое кольцо с тремя бриллиантами переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 разрешить использовать последнему без ограничений.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.
Судья Р.Р. Шаймухаметов