Дело №2а-2142/2022

УИД 18RS0009-01-2022-003719-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре ФИО2,

с участием: помощника Воткинского межрайонного прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным иском об установлении поднадзорному ФИО1 дополнительного административного ограничения, указав следующее.

Решением <***> <*****> УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, одновременно ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности поднадзорного лица, а также возможность установления судом дополнительных административных ограничений в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений.

С момента постановки на учет, в целях недопущения совершения ФИО1 правонарушений и соблюдения им установленных судом ограничений, сотрудниками полиции с поднадзорным регулярно проводятся профилактические мероприятия.

Решением Воткинского районного суда УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера) и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза) на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, разъяснение негативных последствий совершения административных правонарушений ФИО1 находясь под административным надзором, совершил тринадцать правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что в каждом случае был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ч.3 ст.4, ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд: установить до конца срока административного надзора в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «<*****>» УР.

Представитель административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО3 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин для неявки суду не сообщил, доказательств тому не представил, в соответствии с представленным письменным заявлением просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, указал, что с заявленными требованиями полностью согласен. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.150, 272 КАС РФ, разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом достаточности представленных суду доказательств, административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика ФИО1

Прокурор ФИО4 полагала, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В суде установлено, что решением <***> <*****> УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, одновременно ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

<дата> ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД «России «Воткинский», что подтверждается заключением о заведении соответствующего дела административного надзора.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора <***> ФИО1 проживает по адресу: УР, <*****>, <*****> с бабушкой-пенсионеркой, постоянного места работы не имеет, на учете в Центре занятости <*****> не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, в дежурную часть отдела «Воткинский» от родственников и соседей заявлений и сообщений о его противоправном поведении не поступали, склонен к злоупотреблению запрещенных препаратов, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения склонен к агрессии, неуравновешен, раздражителен, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует, должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, состоит на учете врача нарколога, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, требует постоянного контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> дело №***, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, постановление вступило в законную силу <дата>, не обжаловано;

из постановлений мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> дела №№***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, следует ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, постановления вступили в законную силу <дата>, не обжалованы.

При постановке на учет ФИО1 в Межмуниципальном отделе МВД «России «Воткинский» были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности письменное предупреждение.

Учитывая установленные выше данные о личности поднадзорного ФИО1, его поведение, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «<*****>

Установление данного административного ограничения, по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> Республики, дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования «<*****>» УР;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Новожилова