УИД: 66RS0029-01-2022-001367-85
Дело № 2а-1131/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 28 сентября 2022 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Николаева Ю.Г.,
при секретаре Хмелевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Камышловскому и ФИО1, ГУФССП по о признании незаконным бездействия,
установил:
Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее ООО «МКЦ») обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований административный истец указал, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО6 в пользу ООО «МКЦ» окончено судебным приставов – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 4 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав – исполнитель должен был направить подлинник исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что судебным приставом – исполнителем сделано не было. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО3, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, обязать административного ответчика произвести розыск исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и направить его взыскателю.
Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП по Свердловской области.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Судебный пристав – исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, направила письменные возражения, согласно которым исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании и исполнительный документы направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.
Представители ООО «Финансовый Омбудсмен», ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП по Свердловской области, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного иска подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Для признания решения, а также действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, должностных лиц и служащих незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина или организации.
Согласно материалам административного дела и материалам исполнительного производства 31.03.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО1 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с отсутствием должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончание исполнительного производства и оригинал судебного приказа были направлены почтой России в адрес взыскателя.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или производилось частично, возвращается взыскателю по основаниям, указанным в настоящей части статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу части 3 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Согласно части 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Согласно абз. 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В судебном заседании установлено, что судебный пристав – исполнитель должен был направить подлинник исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах суд усматривает основания для признания факта бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в не своевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковое требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в не своевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Камышловского судебного района Свердловской области, взыскателю обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр».
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Николаев