УИД 37RS0020-01-2023-001050-23

Дело № 2-913/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 29 августа 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Архиповой А.Р., при секретареШиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «29» августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников заемщика ФИО3, в обоснование указав, что 08.07.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 270562,77 руб. на срок 38 месяцев под 19,25 % годовых. ФИО3 умер 29.11.2022 г. По состоянию на 18.07.2023 г. образовалась задолженность в размере 203312,53 рубля, из которых: просроченные проценты –20467,87 рублей, просроченный основной долг- 182844,66 рублей. Наследниками должника ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2, с которых истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о признании иска (л.д.75).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, заявления ответчиков о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.07.2021 года между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 270562,77 рублей на срок 38 месяцев под 19.25 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 42).

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по состоянию на 18.07.2023 г. составляет 203312,53 рубля (л.д. 23).

Банком письмами от 15.06.2023 года в адрес ФИО4, ФИО1 направлялись претензии о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 28,29).

Из материалов наследственного дела №, открытого 11.04.2023 года к имуществу ФИО3, умершего 29.11.2022 года следует, что наследником заемщика является ФИО2 (супруга умершего), ею принято наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 975 175,01 руб., а также прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами (л.д. 82).

ФИО1 подано заявление об отказе от причитающегося ему наследства после смерти отца ФИО3 в пользу супруги умершего (л.д. 83).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиками ФИО5, ФИО1 суду подано заявление о признании иска (л.д.75).

Из представленного суду заявления ответчика ФИО2 следует, что ей понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оценка заявления о признании иска ответчика ФИО2 и изученных доказательств, а именно кредитного досье заемщика ФИО3 и материалов наследственного дела применительно к статьям 160, 309, 310, 330, 450, 452, 810, 819-820 Гражданского кодекса РФ, дают суду основания принять признание ответчиком ФИО2 иска ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учётом изложенного, суд считает признание иска ответчиком ФИО2 подлежащим принятию, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком ФИО1 судом принято быть не может, поскольку ФИО1, отказавшийся от наследства после смерти своего отца в пользу ФИО2, не отвечает по долгам наследодателя ФИО3, поэтому в части требований к ФИО1 иск удовлетворению не подлежит.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 11233,13 рублей (л.д. 44), в том числе 6000 рублей – за требование неимущественного характера о расторжении договора, 5233,13 руб.- за требование о взыскании задолженности.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика ФИО2, признавшей иск, в размере 3369,94 рублей (30% от 11233,13 рублей - уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу : <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.07.2023 года в размере 203312 (двести три тысячи триста двенадцать) рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 369 (три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 94 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Вернуть Публичному Акционерному обществу «Сбербанк России» в счет возврата 70 % от государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 7863 (семь тысяч восемьсот шестьдесят три ) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья: Архипова А.Р.