Дело № 2-581/2025
(УИД 26RS0№-90)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
16 июня 2025 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузьминова Д.О.,
при секретаре Ивановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 к ФИО1 ФИО3 о разделе совместно нажитого в период брака имущества,
установил:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о разделе совместно нажитого в период брака имущества.
Из поданного искового заявления следует, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. В период брака на совместные денежные средства ими было приобретено недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Данное имущество по обоюдному согласию было зарегистрировано на имя супруги.
Осуществить раздел общего совместного имущества в добровольном порядке ответчик отказывается.
На основании изложенного просит признать совместно нажитым в период брака ФИО7 и ФИО5 недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенных в <адрес>, разделить совместно нажитое имущество супругов в равных долях и признать за ним ФИО7 право собственности на ? долю вправе общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, а также взыскать с ответчика все понесенные судебные расходы.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на представителя.
Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, при этом предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержала полностью и просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом – заказным письмом в форме электронного документа, каких-либо ходатайств суду не представила. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.
Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении неё решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по её месту жительства (нахождения) корреспонденции является её риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт она сама.
Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, судебных повесток.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.
Суд, изучив доводы искового заявления, письменное ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статям 59, 60, 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, а также ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке (справка о заключении брака № А-00579 от ДД.ММ.ГГГГ).
Свидетельствами о государственной регистрации права 26-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, 26-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ и Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-111913440 и №КУВИ-001/2025-111918206, подтверждается факт нахождения в собственности ФИО5 недвижимого имущества – жилого дома, площадью 33,2 кв.м., с кадастровым № и земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м., с кадастровым №, расположенных по <адрес>. Право собственности на недвижимое имущество возникло на основании Договора купли-продажи (купчая) жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, указанное недвижимое имущество было приобретено по совместному желанию супругов, в интересах семьи и в период их совместного проживания.
Анализируя совокупность доказательств предоставленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 и ФИО5 проживая в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, за период совместного проживания приобрели вышеуказанное имущество, и о том, что данное имущество, в соответствии со ст. 34 СК РФ, является их совместной собственностью как супругов.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Судом достоверно установлено, что соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества между ФИО7 и ФИО5 не достигнуто.
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о разделе совместно нажитого имущества супругов в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Таким образом, суд считает необходимым определить доли супругов ФИО7 и ФИО5 в недвижимом имуществе – жилом доме и земельном участке, расположенных по <адрес>, по ? за каждым.
Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно Чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, которая по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика ФИО7
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требований ФИО1 ФИО2 к ФИО1 ФИО3 о разделе совместно нажитого в период брака имущества – удовлетворить.
Признать совместно нажитым в период брака ФИО1 ФИО2 и ФИО1 ФИО3 недвижимое имущество – жилой дом, площадью 33,2 кв.м., с кадастровым №, земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м., с кадастровым №, расположенных по <адрес> и разделить совместно нажитое имущество супругов в равных долях.
Признать за ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 07 24 № выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? долю в праве на жилой дом, площадью 33,2 кв.м., с кадастровым № и на ? долю в праве на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м., с кадастровым №, расположенных по <адрес>.
Взыскать с ФИО1 ФИО3 (паспорт серии 07 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ставропольскому краю в Кировском районе) в пользу ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 07 24 № выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с ФИО1 ФИО3 (паспорт серии 07 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ставропольскому краю в Кировском районе) в пользу ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 07 24 № выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ) почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО1 ФИО3 на ? долю в праве на жилой дом, площадью 33,2 кв.м., с кадастровым № и на ? долю в праве на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м., с кадастровым №, расположенных по <адрес>, а также регистрации права собственности ФИО1 ФИО2 на ? долю в праве на жилой дом, площадью 33,2 кв.м., с кадастровым № и на ? долю в праве на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м., с кадастровым №, расположенных по <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.О. Кузьминов