УИД 10RS0007-01-2023-000075-44
№2а-54/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Лоухи 16 февраля 2023 года
Лоухский районный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.,
при секретаре Беловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МК «ОТП Финанс») к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Лоухскому району ФИО1, отделению судебных приставов по Лоухскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа,
установил:
требования ООО МК «ОТП Финанс» мотивированы следующими обстоятельствами: ХХ.ХХ.ХХ административным ответчиком возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа Номер, выданного мировым судьей судебного участка Лоухского района ХХ.ХХ.ХХ, о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Ц. ООО МК «ОТП Финанс» является стороной данного исполнительного производства. Административный истец полагает, что административный ответчик допустил бездействие, выразившееся в том, что в отношении должника не вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы РФ, не проведена проверка его имущественного положения, не направлены запросы в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния должника, не произведены действия проверки имущественного состояния супруга должника, не направлены запросы в органы УФМС с целью установления информации о месте жительства должника, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. В связи с изложенным административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава – исполнителя незаконным, обязать произвести указанные в административном иске исполнительные действия.
В судебное заседание представители административного истца ООО МК «ОТП Финанс» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Согласно административному исковому заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители административных ответчиков отделения судебных приставов по Лоухскому району, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Административный ответчик – судебный пристав исполнитель отделения судебных приставов по Лоухскому району ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Заинтересованное лицо Ц., согласно представленным в суд сведениям, умер ХХ.ХХ.ХХ.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд
установил:
в соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частью 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу Номер с Ц. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа в размере ххххх,хх руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, в сумме ххх,хх руб.
На основании данного судебного приказа ОСП по Лоухскому району ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство Номер-ИП.
Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ исполнительное производство Номер-ИП прекращено в связи со смертью должника Ц., наступившей ХХ.ХХ.ХХ.
Данное определение, согласно отслеживанию почтового отправления Номер, получено ООО МК «ОТП Финанс» ХХ.ХХ.ХХ, сторонами не обжаловано, вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.
Суд приходит к мнению, что при установленных обстоятельствах, учитывая факт прекращения исполнительного производства, нарушений прав взыскателя судебным приставом – исполнителем не допущено, в связи с чем в удовлетворении заявленных административных исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 111, 114, 291-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Лоухскому району ФИО1, отделению судебных приставов по Лоухскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа – судебного приказа Номер от ХХ.ХХ.ХХ - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Д.В. Васильев