УИД:45RS0023-01-2022-000688-55
Дело № 2-489/2022 22 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.
при секретаре КОРОЛЕВОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 22 сентября 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 указывая, что 22.04.2019 ответчик приобрел у него в рассрочку транспортное средство марки MERCEDES-BENZ S430, 1999 года выпуска, VIN ***, двигатель № ***, гос. рег.знак ***. ФИО2 написал расписку от 22.04.2019, согласно которой он обязуется выплатить денежные средства за купленный автомобиль в размере 400 000 руб. до 25.08.2019. Денежные средства ФИО2 не возвращает, требования истца о возврате денег игнорирует. ФИО2 направил письменное предложение о заключении досудебного соглашения в целях погашения задолженности, которое подтверждает факт задолженности и долговых обязательств ФИО2 перед ФИО1 Период просрочки исполнения обязательства по возврату долга составляет с 27.08.2019 по 19.07.2022, в соответствии с чем процент за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от 22.04.2019 составляет 81 059 руб. 71 коп. Истцом понесены затраты, связанные с оплатой услуг юриста, в сумме 7 000 руб., оплатой государственной пошлины. Кроме того, ему причинен моральный вред и нравственные страдания, которые он оценивает в сумме 100 000 руб. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 059 руб. 71 коп., госпошлину в сумме 8 010 руб. 60 коп., затраты на услуги юриста по составлению искового заявления 7 000 руб., моральный вред в сумме 100 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что по причине не возврата ответчиком денежных средств истец переживал, так как остался без денег и без машины, из-за этого происходили ссоры с супругой.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление указал, что не согласен с суммой заявленных исковых требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы. 22.04.2019 ответчик приобрел авто в рассрочку по договору продажи с распиской у истца. Сделка состоялась в г. Ханты-Мансийске, все расходы ответчик полностью оплатил, сумма авто обговорена -400 000 руб. Данная сумма была передана полностью в г. Сургуте ответчиком истцу. Истец не вернул оригинал расписки, пояснив, что потерял. С января 2020 г. от истца неоднократно поступали звонки, затем он приехал в г. Ханты-Мансийск, пояснял, что его не устраивает сумма, у него есть расписка и начал требовать необоснованные суммы. После чего ответчик решил не выходить на связь с истцом. Изложенные взыскателем факты не соответствуют действительности, данная сумма была выплачены в оговоренные в договоре сроки, просит в иске ФИО1 отказать.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расписке от 22.04.2019 ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства за купленный им автомобиль Мерседес бенц S430 вин *** в размере 400 000 руб. до 25.08.2019.
Таким образом, между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой оплаты товара.
10.02.2020 ФИО2 направил ФИО1 предложение о заключении досудебного соглашения в целях погашения задолженности, в котором признал факт наличия обязательства по возврату денежных средств ФИО1 в размере 400 000 руб. в срок до 25.08.2019.
Факт приобретения ФИО2 автомобиля у ФИО1 22.04.2019 с рассрочкой оплаты подтверждается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 мая 2020 г., в котором указано, что денежные средства за приобретенный автомобиль ФИО2 не смог выплатить в срок, так как находился в тяжелом материально-финансовом положении, от выплаты не отказывается, по мере возможности будет возвращать долг.
До настоящего времени обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, что подтверждается фактом нахождения оригинала расписки у продавца ФИО1
Ответчиком доказательств исполнения денежного обязательства суду не представлено.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств за проданный автомобиль в сумме 400 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений п. 4 ст. 488 ГК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом расчет процентов за период с 27.08.2019 по 19.07.2022 соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.
Вместе с тем, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок 6 месяцев. Мораторий касается применения санкций за неисполнение денежного обязательства (неустоек, штрафов).
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 7 постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Таким образом, в период действия моратория начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ недопустимо, исковые требования в данном случае о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 19.07.2022 удовлетворению не подлежат.
Сведения о том, что ФИО2 заявлял об отказе от применения в отношении него моратория, в деле отсутствуют.
При сумме задолженности 400 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 31.03.2022 составляют:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
400 000
27.08.2019
08.09.2019
13
7,25%
365
1 032,88
400 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
3 758, 90
400 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
365
3 490, 41
400 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
1 095, 89
400 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
2 732,24
400 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
5 049,18
400 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
3 366,12
400 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
1 721,31
400 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
7 338,80
400 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
3 726,03
400 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 726,03
400 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
2 739,73
400 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
2 471,23
400 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
3 490,41
400 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
3 106,85
400 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
4 602,74
400 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
5 216,44
400 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 457,53
400 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
7 013,70
Итого:
948
6,28%
65 136,42
Таким образом, с ответчика за период с 27.08.2019 по 31.03.2022 подлежит взысканию сумма процентов 65 136,42 руб., исковые требования ФИО1 в этой части подлежат частичному удовлетворению.
Истцом ФИО1 заявлены также требования о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
ФИО1 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за переживания, связанные с ненадлежащим выполнением ФИО2 денежного обязательства, т.е. связанные с нарушением имущественных прав истца. Законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда в данном случае не имеется.
В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, подтверждающих перенесенные им физические и нравственные страдания, нарушения его неимущественных прав либо принадлежащих ему нематериальных благ. Поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По договору об оказании юридических улслуг от 16.04.2022 ФИО1 заплатил 7 000 руб. ФИО3 за оказание юридических услуг: изучение и анализ документов, составление искового заявления о взыскании долга по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 311 руб., в том числе 300 руб.-по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда и 8 010, 60 руб. –по требованию имущественного характера о взыскании денежных средств в сумме 481 059, 71 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная юристу за составление искового заявления 7000 руб. и государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований (97% от 8 010, 6 руб.) в размере 7 770 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***, выдан *** <Дата>) в пользу ФИО1 (паспорт ***, выдан *** <Дата>) задолженность в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 136 (шестьдесят пять тысяч сто тридцать шесть) руб. 42 коп., 7 770 (семь тысяч семьсот семьдесят) руб. 28 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 7 000 (семь тысяч) руб. в возмещение судебных расходов.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.
Мотивированное решение по делу изготовлено 29 сентября 2022 г. в 16 час. 00 мин.
Судья: О.Л. Михалева