Дело № 2-4374/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 06 октября 2022 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре Шибзуховой А.М., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 03.08.2022г., ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Юго – Западного Банка ПАО Сбербанк к наследнику имущества заемщика ФИО4 - ФИО1, поручителям: ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Юго – Западного Банка ПАО Сбербанк далее по тексту Банк) с учетом уточнений требований обратилось к наследнику имущества заемщика ФИО4 - ФИО1, поручителям: ФИО3, ФИО5, ФИО6 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 259711,06 рублей, из которых: 205711,40 рублей сумма основного долга, 53999,66 рублей проценты в пределах стоимости наследственного имущества, а также просит взыскать государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд 5797,11 рублей, мотивируя следующим.

05.12.2006 года Банк заключил кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении потребительского кредита, в сумме 600 000 рублей, на срок до 04.12.2026 под 15 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и ФИО3, ФИО5, ФИО6 заключен договор поручительства № от 05.12.2006, по которому поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

В соответствии с п.2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 05.12.2006 года указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 17.05.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 259 711,06 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 205 711,4 рублей. 10.01.2021г. банку стало известно, что 15.03.2020 года заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца, ФИО1, ФИО5 и ФИО6. в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Представитель ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении, указав на то, что у ответчика ФИО1 отсутствует наследственное имущество, за счет которого может быть погашена кредитная задолженность заемщика.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании иск не признал и также просил отказать в его удовлетворении, указав на то, что ФИО1 приняла имущество после смерти мужа ФИО4 в виде земельного участка и фермы, однако по непонятным ему причинам отказывается погашать задолженность перед Банком.

Заслушав лиц принявших участие в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела 05.12.2006 года Банк заключил кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении потребительского кредита, в сумме 600 000 рублей, на срок до 04.12.2026 под 15 % годовых.

Из свидетельства серии № следует, что ФИО4 умер 15.03.2020г.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его супруга ФИО1 Наследственная масса состоит из прав и обязанностей, возникших у наследодателя на основании договора аренды земельного участка общей пл.<данные изъяты>-в, а также автомобиля марки <данные изъяты>

Кроме того за наследодателем на праве собственности было зарегистрировано 1/3 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, однако указанное имущество не принято в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, требования Банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с наследника и поручителей, исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 3 ст. 364 и п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175). Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ в п. 3 ст. 364 и п. 4 ст. 367 ГК РФ, вступили в законную силу с 01 июня 2015г.

Договор поручительства с поручителями заключен 05 декабря 2006г., в связи с чем с учетом правила о действии закона во времени указанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции не подлежали применению к возникшим правоотношениям.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, наряду с наследником, суд взыскивает кредитную задолженность и с поручителей в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

Однако проценты подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке за исключением периода необходимого для принятия наследства, что следует из п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. за №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за период с 10.03.2020г. по 10.08.2020г. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям - 5 683 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии 83 02 №349567), ФИО5 (паспорт серии №), ФИО6 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 248332,87 рублей, из которых: 205711,40 рублей сумма основного долга, 42621,47 рублей проценты в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №), ФИО5 (паспорт серии №), ФИО6 (паспорт серии №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, в размере 5683 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов