Решение по делу № 2-681/2023 от 31.03.2023

К делу № 2-681/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000267-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 31 марта 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюки П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих доводов указав, что между ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование ОАО «ПАО «МТС-Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № <№> от 19.11.2012 г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 Договора <№> уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 19.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 19.11.2021.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 100 382,98 руб., задолженность по основному долгу – 52 635 рублей, задолженность по процентам за пользование – 28 454,97 рубля, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -17 976,66 рублей, задолженность по госпошлине -1 316,35 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 19.11.2021 г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 81 089,97 рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в доход государства, при подаче иска в суд в размере 2 632,70 рублей.

Представитель истца – ООО «РСВ» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бездорожный В.Ю., в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№> и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 1.4 Договора № 19/12/2016 уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора ответчиком ФИО1, до настоящего времени не исполнены.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, который суд считает обоснованным, по состоянию на дату уступки права требования, общая сумма задолженности ФИО1, составляет 100 382,98 руб., задолженность по основному долгу – 52 635 рублей, задолженность по процентам за пользование – 28 454,97 рубля, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -17 976,66 рублей, задолженность по госпошлине -1 316,35 рублей, что подтверждается выписками к договору уступки права требования. На день подачи искового заявления в суд, 01.02.2023, сумма задолженности составляет 81 089,97 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина при обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа в размере 1 316,35 рублей и в суд общей юрисдикции в размере 1 316,35 рублей, в общей сумме 2 632,70 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> РСФСР (паспорт серии 0309 <№>, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Тимашевском районе <дд.мм.гггг>) зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», <№> юридический адрес: <адрес>, стр. 1, этаж 2 пом.1, ком.4, задолженность по кредитному договору № <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 81 089,97 руб., и судебные расходы 2 632,70 руб., а всего 83 722 (восемьдесят три тысячи семьсот двадцать два) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -