Дело №

УИД 61RS0022-01-2023-001832-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 18.05.2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ФИО3 заключила с ПАО Сбербанк эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 20000 руб. на срок 36 мес. под 19% годовых. Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана кредитная карта.

Банку стало известно, что <дата> заемщик, - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено, на 07.03.2023 года задолженность по кредитной карте составляла 81391,84 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 71957,73 руб., задолженность по процентам 9434,11 руб. Заемщик застрахован не был.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен ФИО1.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № от 07.09.2019 в общей сумме 81391руб. 84 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 71957,73 руб. и задолженности по просроченным процентам 9434,11 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2641,76 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющимся в материалах дела документам между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 20000 руб. на срок 36 мес. под 19% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком О на условиях «востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 6 индивидуальных условий договора с согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательно платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии информацией, указанной в отчете.

На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Судом установлено, что по состоянию на 07.03.2023 г. задолженность Заемщика составляет 81391руб. 84 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 71957,73 руб. и задолженности по просроченным процентам 9434,11 руб.,

Судом установлено, что <дата> ФИО3 умерла. (л.д.60).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

05.12.2022г. нотариусом ФИО12, было открыто наследственное дело № после умершей <дата>. ФИО3, на основании заявления о принятии наследства по закону, поступившего от гр. ФИО1. Согласно имеющимся в наследственном деле заявлениям ФИО19, ФИО6 они отказались от доли на наследство после умершей ФИО3 в пользу ФИО2. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано супругу – ФИО1. Наследство, на которое, выдано свидетельство, состоит из:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес> и денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, следует, что после умершего ФИО3 наследство принял ФИО1.

Ответчиком, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершего ФИО3 перед истцом не погашена.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № от 07.09.2019 на 07.03.2023г. составляет 81391,84 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 71957,73 руб., задолженность по процентам 9434,11 руб.

Ответчиком не представлен контррасчет суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в связи со смертью заемщика, действие кредитного договора не прекратилось, наследник считает принявшим наследство именно с даты открытия наследства (даты смерти), истец вправе требовать с наследника уплаты процентов по договору и после смерти наследодателя вплоть до полного погашения основного долга.

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Как видно из материалов дела (ответа нотариуса, свидетельства о праве на наследство), в наследственную массу входит ? доля двух квартир, размер задолженности по кредитному договору составляет 81391,84 руб., что явно не превышает стоимость наследственного имущества.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

От ответчика возражений на иск не поступило.

В связи с чем, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2641,76 3 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № 0528-Р-333214319 от 07.09.2019 в общей сумме 81391руб. 84 коп., расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2641,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2023г.