Дело № 2- 1338/2023

54RS0013-01-2023-001183-55

Поступило 27.03.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., помощника судьи Зражевской Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб..

В обоснование указано, что между сторонами 13.11.2019 г. был заключен договор займа на сумму 200 000 руб., срок возврата – не позднее 01.12.2019 г.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В нарушение условий договора ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул. Ранее истец обращалась к мировому судье г. Бердска, 12.11.2021 г. был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.58), о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 пояснила, что поддерживает исковое заявление по основаниям, изложенным в нем. Каких-либо удержаний по судебному приказу с ответчика взыскано не было. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации согласно сведениям ГУ МВД по НСО (л.д.37) по адресу: <адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес> Судебная корреспонденция возвращена с отметкой за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, установлено следующее.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

13.11.2019 г. между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (заимодавец) был составлен договор займа на сумму 200 000 руб., сроком возврата до 01.12.2019 г..

Денежные средства в размере 200 000 руб. были переданы ФИО3., что подтверждается распиской (л.д. 62).

Ответчик не вернул сумму долга в установленный договором срок, и истец обратилась к мировому судье 4-го судебного участка судебного района г. Бердска с заявлением о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб., государственной пошлины в размере 2 600 руб..

12.11.2022 г. был вынесен судебный приказ № 2-3285/2021-31-1 (л.д.33), который впоследствии был отменен по заявлению должника определением от 18.10.2022 (л.д. 35-36).

Как следует из пояснений представителя истца за период действия судебного приказа никаких удержаний в пользу ответчика произведено не было.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 200 000 руб..

Согласно тексту представленной расписки за невозвращение суммы займа в срок предусмотрены проценты в размере 5% в месяц, однако истцом требование о взыскании неустойки не заявлялось.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5200 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 13.11.2019 г. в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, а всего 205 200 (двести пять тысяч двести ) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 года.