Дело № 2-229/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 5 апреля 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» предъявило исковые требования к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 032, 01 руб., в том числе: основной долг – 20 428, 52 руб., проценты – 24 217, 49 руб., иные платежи – 10 386, 00 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 850, 96 руб., убытков – оплаты государственной пошлины при обращении за вынесением судебного приказа к мировому судье в сумме 925,48 руб., мотивируя тем, что 15.01.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 70 000, 00 руб. на срок по 15.01.2016 под 49, 90 % годовых, Кредитор выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 кредитор уступил истцу право требования по договору № от 15.01.2014 истцу. Сумма приобретенного права по договору составила 55 032,01 руб., в том числе основной долг – 20 428, 52 руб., проценты – 24 217, 49 руб., иные платежи – 10 386, 00 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В заявлении указано о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно полученной от него телефонограммы, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 15.01.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. под 49,90 % годовых, сроком на 23 месяца, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 5 400 руб.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету по кредитному договору № за период с 15.01.2014 по 13.12.2018.

Заявление о предоставление потребительского кредита, график платежей, декларация ответственности заемщика ответчиком подписаны без замечаний, то есть со всеми условиями он согласился, включая размер кредита, срок, на который предоставлен кредит, срок уплаты процентов, размер процентной ставки и комиссий, и обязуется их соблюдать.

Ответчик свои обязательства по уплате процентов, основного долга не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Согласно материалам дела, ФИО1 произвел последний платеж 16.06.2015 в сумме 3 530 руб., с указанного времени оплату кредита не производил.

По состоянию на 13.12.2018 задолженность по кредитному договору составляет 55 032, 01 руб., в т.ч. по основному долгу – 20 428,52 руб., по процентам – 24 217,49 руб., иным платежам – 10 386,00 руб.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 (решение № 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц (Устав ПАО «Почта Банк»).

В материалах дела имеется договор уступки прав (требований) № У77-18/3138 от 12.12.2018, заключенный между ПАО «Почта Банк» именуемое в дальнейшем «Цедент» с одной стороны и ООО «Филберт», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» согласно которому Цедент передает Цессионарию права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам, перечень которых указывается в реестре уступаемых прав (приложение №1).

Из Выписки из Акта приема - передачи прав (требований) от 13.12.2018 следует, что к цессионарию перешли права (требования) по кредитному договору №12686225 от 15.01.2014, заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав – 55 032,01 руб., сумма основного долга по кредитному договору – 20 428,52 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с требованием оплаты долга до 15.02.2019.

Таким образом, права первоначального кредитора перешли к истцу в установленном законом порядке, при этом каких-либо платежей по кредитному договору после состоявшейся уступки прав требования ответчиком не вносилось.

Статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если кредитный договор не содержит условия о запрете такой уступки.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразил согласие на возможную передачу прав требований по кредитному договору в пользу третьего лица.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным.

Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязанности, предусмотренные договором займа, не исполнил, истец обратился к мировому судье судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В связи с поступившими от ответчика возражениями мировым судьей определением от 10.03.2022 судебный приказ от 25.06.2019 г. был отменен.

Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку кредитный договор не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

По условиям договора, подписанным ответчиком при составлении заявления о предоставлении кредита, им подлежит оплата за участие в программе страховой защиты и за выдачу наличных денег (п.3.2 заявления).

Учитывая вышеизложенное, взысканию подлежит: 20 428,52 руб. – сумма основного долга, 24 217,49 руб. – проценты за пользование займом, иные платежи – 10 386 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины, уплаченной согласно цены иска, 1 850,96 руб.

Во взыскании с ответчика уплаченной госпошлины при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа в сумме 925,48 руб. суд отказывает, т.к. никаких доказательств об этом в материалах дела нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2014 года в сумме 55 032 (пятьдесят пять тысяч тридцать два) руб. 01 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Т.В. Половникова