УИД № 74RS0015-01-2025-000612-30

Дело № 2а-482/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Еманжелинск 16 июня 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Касьяновой Э.Г., при секретаре Лузан Н.А., рассмотрев в судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления в суд, взыскании с него задолженности транспортного налога ДАТА. в сумме 1500 руб. и за 2018г. в сумме 1500 руб. В основание требований административный истец указал, что ФИО1 является налогоплательщиком, требование направленное в его адрес не исполнено, налог и пени не уплачены (л.д.5,6).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика.

В адрес ФИО1 административным истцом были направлены:

Уведомление НОМЕР от ДАТА об уплате транспортного налога за ДАТА в размере 2500 руб.; НОМЕР от ДАТА об уплате транспортного налога за ДАТА год в размере 2500 руб. (л.д.9,10).

Требование об уплате транспортного налога в размере 6000 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды истекшие до ДАТА (в фиксированном размере зачисляемые на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с ДАТА по ДАТА) 2545 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды истекшие до ДАТА (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) 5840 руб. и пени 30899,56 руб. (л.д. 15).

Судом установлено, что уведомления и требование направлено налогоплательщику своевременно (л.д.16,17).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Пункт 2 ст. 70 НК РФ устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.

В ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

ДАТАг. Еманжелинским городским судом Челябинской области вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ИФНС, взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДАТА. 1500 руб., ДАТА. в сумме 1500 рублей.

В исковом заявлении административным истцом заявлено о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме 6000 руб., просили взыскать ДАТА год - 4500 руб., за ДАТА год 1500 руб.

Доказательств уплаты указанных сумм налога ответчиком суду не предоставлено.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов, МИФНС России № 32 по Челябинской области ДАТА направлено заявление мировому судье судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА отменен, в связи с поступившими письменными возражениями ФИО1

ДАТА МИФНС России № 32 по Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 с просьбой о восстановлении срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

МИФНС России № 32 по Челябинской области заявлено о восстановлении пропущенного срока в связи с неверным указанием периода в предыдущем исковом заявлении.

Учитывая, что вышеизложенное, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

восстановить пропущенный срок МИФНС России № 32 по Челябинской области, исковые требования удовлетворить,.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения ИНН НОМЕР) в пользу межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области транспортный налог в ДАТА год 1500 руб., за ДАТА год в сумме 1500 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Э.Г. Касьянова