Дело № 2-59/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 17 января 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,
при секретаре судебного заседания Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 3 мая 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 93229,48 руб. под 22,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 дней. <дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» было реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», являющийся правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 352849,45 рублей. Просроченная задолженность по ссуде, процентам возникла <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> общая задолженность составляет 130144,60 руб., из которых: просроченные проценты – 36199,96 руб., просроченная ссудная задолженность – 75720,84 руб., иные комиссии – 18223,80 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 130144,60 руб. и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3802,89 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает рассмотрению дела в заочном производстве.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809, 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, а также в срок, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Из материалов дела следует что, что 3 мая 2012года ФИО2 обратилась в ОАО «Восточныйэкспресс банк» с предложением заключить с ней соглашение о кредитовании счета на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета и Правил выпуска и обслуживания банковских карт. Просила открыть ей текущий банковский счет (ТБС), установить лимит кредитования и осуществить кредитование ТБС, выдать ей неперсонифицированную кредитную карту Visa.
Одновременно с заявлением о заключении соглашения о кредитовании заемщик согласилась на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности в ЗАО СК «Резерв».
Согласно заявлению на заключение соглашения заемщику установлен лимит кредитования в размере 100000 руб., ставка 22 % годовых, срок - до востребования, льготный период кредитования (для безналичных операций) составляет – до 56 дней, открыт ТБС <№>.
Предусмотрены комиссии за оформление кредитной карты Visa ... 800 рублей, комиссия за годовое обслуживание 600 рублей, комиссия за возобновление операций по счету 400 рублей, комиссия за разблокировку карты 100 рублей, комиссия за прием наличных денежных средств через кассу банка 110 рублей, комиссия за прием платежей для зачисления на банковский счет (через платежные терминалы) 90 рублей, комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступившего из стороннего банка 10 рублей, снятие наличных 3,5 % (минимум 135рублей).
Кроме того, предусмотрена неустойка за просрочку минимального платежа/штраф за просрочку минимального платежа 3%/400 рублей.
Из того же заявления следует, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Платежный период составляет 25 дней.
Банк исполнил условия договора кредитования, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 93229,48 руб. заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла.
Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Кредитной картой заемщик воспользовалась в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что усматривается из выписки по счету, пользовалась предоставленным кредитом, совершала погашение кредита.
За период пользования заемными денежными средствами произведено погашение задолженности в размере 352849,45 руб.
Однако ответчик свои обязательств по полному погашению задолженности надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> общая задолженность составляет 130144,60 руб., из которых: просроченные проценты – 36199,96 руб., просроченная ссудная задолженность – 75720,84 руб., иные комиссии – 18223,80 руб.
Определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> <№> отменен на основании возражений заемщика ФИО3
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата обезличена> общая задолженность составляет 130144,60 руб., из которых: просроченные проценты – 36199,96 руб., просроченная ссудная задолженность – 75720,84 руб., иные комиссии – 18223,80 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражения по оспариванию расчетов от ответчика не поступили.
Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.
<дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от <дата обезличена>, а также решением <№> о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного 03 мая 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4
При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3802,89 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору от 03.05.2012 <№> по состоянию на 9 ноября 2022 года общая задолженность составляет 130144,60 руб., из которых: просроченные проценты – 36199,96 руб., просроченная ссудная задолженность – 75720,84 руб., иные комиссии – 18223,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3802,89 рублей.
Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий С.Ф.Барашихина