Дело № 2-5013/2023

УИД:22RS0065-02-2023-004723-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ДАННЫЕ ФИО1 с требованиями взыскать неосновательное обогащение в размере 62 629 рублей 69 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 078 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ДАННЫЕ ФИО1 был заключен кредитный договор ***). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 40 619 рублей под 37,50%/37,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 571 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решение №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Истец не имеет возможности представить кредитный договор в связи с его утратой. В то же время, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Истец полагает, что само по себе отсутствие кредитного договора не освобождает ответчика от возврата полученных денежных средств, в связи с чем, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 01.07.2016, в период пользование кредитом ответчиком оплачена сумма в размере 45 рублей.

По состоянию на 14.07.2023 сумма основного долга составила 40 619 рублей - 45 рублей = 40 618 рублей 55 копеек.

Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 01.07.2016 по 14.07.2023 составила 22 011 рублей 14 копеек.

Представитель истца - ПАО « Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ДАННЫЕ ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что не помнит о заключении данного кредитного договора. Возможно, оформила его по телефону, не платила, так как лишилась работы. Просила применить срок исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее _ ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статьей 1109 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ПАО КБ "Восточный" 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении в порядке универсального правопреемства.

В связи с чем, при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договора, ПАО «Совкомбанк» вправе предъявлять требования о взыскании задолженности.

Обращаясь с указанным исковым заявлением в суд, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ДАННЫЕ ФИО1 был заключен кредитный договор ***). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 40 619 рублей под 37,50%/37,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 571 дней.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере сумме 40 619 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету *** с 30.11.2015 по 14.07.2023.

Согласно указанной выписке по счету, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносит. За период пользования кредитом ответчица произвела выплаты в размере 45 рублей - 30.12.2015.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указывает, что какие-либо документы, подтверждающие заключение кредитного договора № ***) от ДД.ММ.ГГГГ у банка отсутствуют.

Поскольку ответчиком был внесен платеж 30.12.2015 в счет оплаты по договору, указанные обстоятельства свидетельствуют как о признании ДАННЫЕ ФИО1 наличия долговых обязательств перед банком, так и о её намерение возвратить полученную денежную сумму.

При таких обстоятельствах суд полагает, что не возвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как было установлено судом, ответчик ДАННЫЕ ФИО1 внесла один платеж по кредитному договору в размере 45 рублей 30.12.2015, следовательно, срок исковой давности истекал 30.12.2018. С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился 31.07.2023, что подтверждается отметкой почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском срока для взыскания перечисленных сумм в полном объеме, в связи, с чем оснований для взыскания денежных средств в размере 62 629 рублей 69 копеек у суда не имеется.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной истца ходатайств о восстановлении данного срока не заявлялось, доказательств уважительности причин его пропуска не предоставлялось.

При отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, то в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Е.А. Шакирова

Копия верна:

Судья

Е.А. Шакирова

Секретарь судебного заседания

О.А. Соколенко

По состоянию на 03.10.2023 решение не вступило в законную силу

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-5013/2023 Индустриального районного суда города Барнаула