Решение по делу № 2-1478/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-1478/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Торжок 28 декабря 2023 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Транковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в Торжокском РОСП УФССП России по Тверской области находятся исполнительные производства № 39921/21/69032-ИП, 53979/21/69032-ИП, 560061/21/69032-ИП, 112412/22/69032-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области № 2а-581/2021 от 01.06.2021, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 38692,55 руб.;

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 г. Торжка № 2а-521/2019 от 27.05.2019, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 5494,09 руб.;

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области № 2а-834/2021 от 01.07.2021, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 14519,90 руб.;

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области № 2а-2289/2022 от 18.10.2022, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 14483,50 руб.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство 39921/21/69032-СД и не исполнены.

Должником по данным исполнительным производствам является ФИО2, взыскателем МИФНС № 8 по Тверской области. Общая сумма долга составляет 73190 руб.

По сведениям Росреестра ответчику принадлежат на праве собственности земельные участки:

с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., местоположение ДД.ММ.ГГГГ

Должник ФИО2 предпринимает меры к сокрытию своего имущества, свои обязательства по погашению задолженности не исполняет, самостоятельно реализовать имущество намерения не имеет.

По данным основаниям истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., местоположение ДД.ММ.ГГГГ

Протокольным определением суда 10.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ФНС России по Тверской области.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Торжокского межрайонного суда Тверской области torzhoksky.twr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

Истец - судебный пристав-исполнитель Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Направленные по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении от получения судебной корреспонденции по месту жительства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

По правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанные лица, надлежащим образом и заблаговременно извещаемые судом, несут риск неполучения поступившей корреспонденции и считаются извещенными надлежащим образом.

Подобные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в отношении предмета спора, Управление ФНС России по Тверской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, ранее представило заявление, в котором просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования судебного пристава просило удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области возбуждены следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МИФНС № 8 по Тверской области:

№ 39921/21/69032-ИП от 09.07.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области № 2а-581/2021 от 01.06.2021, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 38692,55 руб.;

№ 59878/20/69032-ИП от 29.10.2020 (впоследствии присвоен № 53979/21/69032-ИП) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Торжка № 2а-521/2019 от 27.05.2019, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 5494,09 руб.;

№ 560061/21/69032-ИП от 16.09.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области № 2а-834/2021 от 01.07.2021, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 14519,90 руб.;

№ 112412/22/69032-ИП от 19.12.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области № 2а-2289/2022 от 18.10.2022, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 14483,50 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области от 14.03.2023 указанные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен № 39921/21/69032-СД.

Общая сумма задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 73190,04 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН от 26.06.2023, 13.11.2023ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельского хозяйства, местоположение установлено ДД.ММ.ГГГГ

Кадастровая стоимость земельного участка, согласно выписке из ЕГРН, составляет 123952 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение должника и установлена недостаточность у него денежных средств. В целях обеспечения исполнения исполнительных документов, постановлением от 29.07.2021 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного выше земельного участка, который внесен в ЕГРН, а на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.06.2023 на данный земельный участок наложен арест (акт о наложении ареста от 31.08.2023).

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок обращения взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2) При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед взыскателем, что подтверждается представленными в дело документами. Задолженность по исполнительному производству составила 73190,04 руб.

Доказательств исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, вопреки ст. 56 ГПК РФ должником ФИО2 не представлено.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же деле каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил, данных доказательств сторона ответчика не представила и в процессе рассмотрения дела судом.

Таким образом, материалами дела, в том числе сведениями службы судебных приставов, подтверждается отсутствие у должника имущества и денежных средств для исполнения судебного акта, кроме земельного участка, на который возможно обратить взыскание в ходе исполнительного производства.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, взыскание не может быть обращено на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

Согласно выпискам из ЕГРН от 26.06.2023, 13.11.2023на земельном участке с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащем ответчику, жилые помещения отсутствуют. Доказательств того, что принадлежащий ФИО2 земельный участок относится к имуществу, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

В абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В предусмотренных частью 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» случаях судебный пристав исполнитель обязан привлечь оценщика к оценке имущества должника. Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации содержится правило, в соответствии с которым право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Названные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив неисполнение обязательств, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования, поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на земельные участки, находящиеся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает.

В силу изложенного требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход городского округа города Торжок госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 (СНИЛС ДД.ММ.ГГГГ) – земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельского хозяйства, местоположение ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 300 (триста) рублей в счёт возмещения судебных расходов по госпошлине в доход городского округа города Торжок.

Ответчик вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко

Решение принято в окончательной форме 12.01.2024.

Судья подпись Р.Н. Нестеренко

Подлинник хранится в деле № 2-1478/2023, УИД 69RS0032-01-2023-002845-89 в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

решение не вступило в законную силу