К делу <....>
УИД: <....>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«07» июня 2023 года <....>
Армавирский городской суд <....> в составе:
председательствующего судьи Черминского Д.И.,
при секретаре Выходцевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная кредитная компания «Займ Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная кредитная компания «Займ Ресурс» (далее по тексту: ООО МКК «Займ Ресурс») обратилcя в суд к ответчику ФИО1 с требованиями, в которых просит взыскать с ФИО1 задолженность в пользу ООО МКК «Займ Ресурс» в размере 89 038 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 871 руб. 15 коп. Требования мотивированы тем, что 07.02.2020 ответчик и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор займа <....>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 364 дня и процентной ставкой в 200,882% годовых. В соответствии с п. 19 указанного договора ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчик согласовали способ перечисления суммы займа в размере 50 000 рублей с использованием системы денежных переводов системы «Contakt». Согласно справке об осуществлении перевода, выданной <....>, дата отправки перевода получателю ФИО1 – <....>, дата выплаты <....> в 13:43:26, пункт выплаты ERTE, КУБАНЬ КРЕДИТ, ДО АРМАВИРСКИЙ (ООО КБ «Кубань Кредит», <....>). Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 35 961 руб. 61 коп. Задолженность составила 89 038 руб. 39 коп., в том числе 35 686 руб. 60 коп. - процентов за период с <....> по <....>, 8 520 руб. 00 коп.- процентов за период с <....> по <....>, 44 831 руб. 79 коп.- по основному долгу. <....> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «Займ Ресурс» заключен договор цессии <....>/Ц, согласно которому истец принял на себя право требования имеющейся задолженности с должника. В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности, истец вынужден обратиться с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Займ Ресурс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна.
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, <....> ФИО1 обратилась в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в сумме 50 000 рублей, на срок 364 дней, в котором также подтвердила, что до нее в полном объеме бесплатно доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», а также подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, установленными в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», а также с Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1,4).
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Пунктом 1.1. Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Дженит Мани Микрофинанс» предусмотрено, что договор потребительского займа, заключенный между кредитором и заемщиком в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов договор о предоставлении займа на условиях, указанных в Общих условиях и согласованных в Индивидуальных условиях Договора потребительского займа.
Пунктом 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа от <....> предусмотрено, что ФИО1 просила перечислить сумму микрозайма единовременно с использованием системы денежных переводов Contact. Согласно справки об осуществлении перевода от <....>, данный перевод ФИО1 получены в пункте выдачи «Кубань Кредит» ДО АРМАВИРСКИЙ.
Как следует из искового заявления ФИО1 производились платежи на общую сумму в размере 35 961 руб. 61 коп. Согласно представленного расчета, задолженность по договору займа составляет 89 038 руб. 39 коп., в том числе 35 686 руб. 60 коп. - проценты за период с <....> по <....>, 8 520 руб. 00 коп.- проценты за период с <....> по <....>, 44 831 руб. 79 коп.- основной долг.
<....> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Микрокредитная компания «Займ Ресурс»» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент передал истцу все права (требования) к должникам по договорам микрозайма (денежного займа с процентами), в том числе в отношении ответчика.
<....> по заявлению ООО МКК «Займ Ресурс», и.о.мирового судьи судебного участка <....> <....> края, мировым судьёй судебного участка <....> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Займ Ресурс» задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа, который отменен <....>.
Судом установлено, что ответчиком сумма займа не погашена.
Поскольку ответчик ФИО1 допускала просрочки при исполнении обязательств по договору займа, то за ней образовалась задолженность в сумме 89 038 руб. 39 коп., в том числе 35 686 руб. 60 коп. - проценты за период с <....> по <....>, 8 520 руб. 00 коп.- проценты за период с <....> по <....>, 44 831 руб. 79 коп.- основной долг.
Таким образом, суд считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2 871 рублей 15 коп., в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займ Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, уроженки <....>, Армянской ССР, зарегистрированной по адресу: <....> пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займ Ресурс» (<....>) задолженность по договору займа <....> от <....> в сумме 89 038 (восемьдесят девять тысяч тридцать восемь) руб. 39 коп., в том числе 35 686 (тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 60 коп. - проценты за период с <....> по <....>, 8 520 (восемь тысяч пятьсот двадцать) руб. 00 коп.- проценты за период с <....> по <....>, 44 831 (сорок четыре тысячи восемьсот тридцать один) руб. 79 коп.- основной долг, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 871 (две тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 15 коп., а всего взыскать 91 909 (девяноста одна тысяча девятьсот девять) руб. 54 коп.
Решение суда в окончательной форме изготовлено <....>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <....>вой суд через Армавирский городской суд.
Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.