Дело № 2-473/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2022 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Варненского ФИО3 Жанебековны к ФИО4 об обращении взыскания на долю должника в общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Варненского РОСП ФИО2 обратилась с иском к ФИО4 об обращении взыскания на 1/3 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и 1/3 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: ул. <адрес>

В обоснование исковых требований указала, что 26 июня 2018 г. в Варненский РОСП поступил исполнительный лист ВС № № от 28.01.2013 выданный Варненским районным судом Челябинской области о взыскании с ФИО4 в пользу Министерства сельского хозяйства Челябинской области бюджетные средства в размере 226 800 рублей 00 копеек. 26 июня 2018 г. возбуждено исполнительное производство № №, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольный срок должником не были исполнены. Согласно сведениям, предоставленным из Росреестра, должнику принадлежат объекты недвижимости на правах общей долевой собственности (1/3 доли), а именно:

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

2 декабря 2020 г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка. 12 октября 2021 г. судебным приставом-исполнителем произведен арест 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома. На момент подачи искового заявления сумма задолженности по исполнительному производству составляет 210 944 рубля 24 копейки.

Истец - судебный пристав Варненского РОСП ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнения по делу не представил.

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства по Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил письменное мнение по делу, не возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании решения Варненского района Челябинской области с ФИО4 взыскана задолженность в размере 218 197 рублей 28 копеек в пользу Министерства сельского хозяйства по Челябинской области.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые должностным лицом службы судебных приставов, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

На основании решения Варненского районного суда по делу № № выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем Варненского РОСП ФИО1. возбуждено исполнительное производство № № (л.д. 16).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом установлено, что у ответчика ФИО4 в собственности имеется 1/3 доля земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и 1/3 доля жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 9-12).

12 октября 2021 г. на долю вышеуказанного земельного участка и долю в жилом доме судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества, составлен акт о наложении ареста (л.д. 13-15).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении законодательства об исполнительном производстве» взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По состоянию на дату вынесения решения, обязательства должника не исполнены).

Таким образом, поскольку обязательства по возврату суммы долга до настоящего времени ответчиком не исполнены, исполнительное производство не окончено, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику 1/3 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и 1/3 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Варненского муниципального района в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Варненского ФИО3 Жанебековны удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> 1/3 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и 1/3 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Варненского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов