Дело №2-306/2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000089-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» о признании договора аренды транспортного средства незаключенным,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия» о признании договора аренды транспортного средства незаключенным. Требования мотивированы тем, что в ноябре 2021 года истцу стало известно о заключении неустановленными органами полиции лицами от его имени договора аренды транспортного средства № с ООО «Каршеринг Руссия». В соответствии с условиями договора аренды неустановленные лица получили в аренду автомобиль <данные изъяты>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О наличии договора аренды транспортного средства истец узнал от лица, представившегося ФИО9 – сотрудником <данные изъяты>, который стал предъявлять ему претензии с требованием оплатить аренду автомобиля, представил договор аренды транспортного средства, подписанный от имени истца электронной подписью со следующими данными: логин арендатора № ID №. Вместе с тем, истец вышеуказанный договор не заключал, автомобиль в аренду не получал, электронные данные не оформлял, в <адрес> никогда не был, в том числе в указанный период времени. Истец зарегистрирован в <адрес>, является студентом 2 курса <данные изъяты>, поэтому в период учебы проживает в <адрес>.

Просит признать договор аренды транспортного средства № незаключенным.

Определением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просит удовлетворить.

Судом учтены письменные пояснения представителя истца ФИО1 – Гамбурга А.А., из содержания которых следует, что ответчиком не представлено объективных доказательств получения истцом в аренду автомобиля <данные изъяты>. Заключение договора аренды транспортного средства от имени истца было произведено с мобильного устройства, имеющего абонентский №. По сведениям оператора сотовой связи указанный абонентский номер принадлежит ФИО4. По информации, предоставленной, ответчиком, оплата по договору производилась с банковской карты №. Полных сведений о данных банковской карты ответчиком не представлено, что свидетельствует, по мнению представителя истца, о недобросовестном поведении ответчика. По сведениям, предоставленным банками, банковской карты с вышеуказанными данными у истца не имеется. Ответчиком не представлено ни одной фотографии истца рядом (или внутри) с арендованным автомобилем. По результатам проверки, проведенной сотрудниками МВД по Удмуртской Республике, дорожно-транспортных происшествий с участием ФИО1 на арендованном автомобиле не зафиксировано. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ООО «Каршеринг Руссия» о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Судом учтены письменные возражения на исковые требования, из содержания которых следует, что с исковыми требованиями не согласны. ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка транспортного средства осуществляется посредством использования мобильного приложения. Управление транспортным средством осуществляется клиентами ООО «Каршеринг Руссия» по договору аренды транспортного средства, являющемуся договором присоединения. Отношения с клиентом оформляются двумя договорами: договор «Делимобиль», устанавливающий общие условия оказания услуг по пользованию сервисом каршеринга; договор аренды транспортного средства, который стороны заключают при каждой аренде транспортного средства. Договор аренды транспортного средства заключается с конкретным лицом-арендатором, осуществившим регистрацию в сервисе Делимобиль и имеющим намерение воспользоваться транспортным средством. ФИО1 является зарегистрированным пользователем сервиса Делимобиль, ознакомлен с условиями договора Делимобиль, договора аренды транспортного средства, принял их путем присоединения. Регистрация в сервисе «Делимобиль» осуществлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Проверка идентификации истцом была пройдена. Для регистрации ФИО1 были представлены фотографии необходимых документов, в том числе и селфи: лицо пользователя с паспортом РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:18:48 по ДД.ММ.ГГГГ 20:41:53 (по московскому времени) истцом осуществлялась сессия аренды транспортного средства <данные изъяты>. В целях дополнительной идентификации пользователя арендодатель посредством мобильного приложения запросил у истца сделать селфи. ДД.ММ.ГГГГ в 22:14:46 посредством мобильного приложения были сделаны фотографии истца, являющегося арендатором транспортного средства. Во время вышеуказанной сессии аренды истец нанес убытки ответчику, поскольку арендованному транспортному средству были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке №, выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 402293,06 руб. В связи с нарушением условий договора аренды с клиента подлежит взысканию штраф в размере 10000,00 руб. Арендная плата по договору составляет 79797,88 руб.. В связи с просрочкой оплаты суммы ущерба истцу начислены пени в размере 3173,51 руб., на неуплату аренды транспортного средства, 1000 руб., на штраф и 26181,00 руб. на нарушение условий договора аренды транспортного средства. Общая сумма задолженности составляет 522444,51 руб. Вывод истца о признании договора аренды транспортного средства незаключенным считает необоснованными и неправомерными.

Третье лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО3 Н.И., допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что с истцом знаком, вместе учились в школе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с истцом ездил в больницу в <адрес>, после больницы съездили за бывшей девушкой истца. За пределы Удмуртской Республики истец ни разу не выезжал. Со слов истца известно, что на истца оформлена машина и разбита. Знает, что ООО «Каршеринг Руссия» находится в <адрес>. В ООО «Каршеринг Руссия» истец машину не брал. У истца был свой автомобиль. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) оставался ночевать у истца. У истца имеется два абонентских номера – № и №. На тот момент истец пользовался абонентским номером Теле2. Абонентский номер МТС истец отдал матери.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что с истцом знаком, живут в одной деревне, вместе учились в школе. В ДД.ММ.ГГГГ года вместе с истцом снимал квартиру в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) работал в ночную смену и вернулся домой, когда истец уже спал. За пределы Удмуртской Республики истец не выезжал. Об ООО «Каршеринг Руссия» известно со слов истца. Также, со слов истца известно о том, что истец якобы взял в ООО «Каршеринг Руссия» машину и разбил. У истца имеется два абонентских номера – № и №. На тот момент истец пользовался абонентским номером МТС, но это не точно.

Исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей и представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ при совершении сделок допускается использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Использование электронной подписи регулируется Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ООО "Каршеринг Руссия" является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль, утвержденному приказом №ДД-28 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Приказа №ДД-59 от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу в 00:00 ДД.ММ.ГГГГ).

Сервис Делимобиль – программный комплекс, включающий в себя WEB-интерфейс, размещенный в сети Интернет по адресу: https://delimobil.ru, а также мобильное приложение Делимобиль, обеспечивающий: ознакомление с размещением и характеристиками ТС, предоставляемых для аренды на условиях Договора аренды ТС, на инетерактивной карте в мобильном приложении; бронирование ТС (заключение предварительного договора аренды ТС); аренду ТС (заключение Основного договора аренды ТС), изменение режимов аренды; интерактивное взаимодействие с ТС в пределах функционала мобильного приложения; формирование электронной подписи, организацию подписания и направления электронных документов между сторонами, а также подтверждения совершения действий в мобильном приложении (на сайте) – для документов и сообщений, направление которых обусловлено использованием Сервиса и может быть осуществлено только с использованием мобильного приложения; совершение платежей в соответствии с настоящим договором и договором, заключаемым в рамках Сервиса, иными документами об использовании Сервиса; совершение юридически значимых действий, направленных на возникновение, изменение, прекращение отношений по договору и договорам, заключаемым в рамках Сервиса, иным документам об использовании Сервиса. (п. 1.2 договора Делимобиль)

Согласно п. 1.4 договора Делимобиль пользователем является физическое лицо, присоединившееся к Договору, зарегистрированное и активированное в Сервисе.

Согласно п. 1.5 договора Делимобиль арендатором является пользователь, присоединившийся к Договору аренды ТС (предварительному, основному).

Таким образом, отношения ООО "Каршеринг Руссия" с клиентом оформляются двумя договорами: договором Делимобиль, устанавливающим общие условия оказания услуг по пользованию сервисом каршеринга, и договором аренды транспортного средства (ТС), который стороны заключают при каждой аренде транспортного средства.

Согласно условиям договора Делимобиль, он заключается пользователем удаленно, посредством загрузки (скачивания) на устройство мобильного приложения Делимобиль, совершении пользователем необходимых действий по регистрации и авторизации в сервисе. Порядок регистрации пользователя в системе и заключения договора установлен пунктами 4.5 - 4.10 договора Делимобиль. Для регистрации в системе пользователь осуществляет фотографирование и загрузку страниц паспорта, водительского удостоверения, а также лица пользователя с разворотом паспорта. При регистрации пользователю присваивается уникальный идентификатор пользователя (ID). Подтверждение совершаемых при регистрации действий осуществляется путем нажатия соответствующих активных клавиш в мобильном приложении. При этом создается электронная подпись пользователя в порядке, определенном в пунктах 1.19, 1.20 договора Делимобиль, и производится электронное подписание документов.

Электронная подпись пользователя – персональная информация о пользователе в электронной форме, присоединяемая к подписываемой информации (документу) и используемая для идентификации пользователя. Представляет собой зашифрованные сведения, идентифицирующие пользователя в сервисе, в том числе ID пользователя.

Авторизация в сервисе – идентификация пользователя в результате осуществления пользователем действий, предусмотренных инструкциями, изложенными в договоре, на сайте, в т.ч. посредством ввода в мобильном приложении «Логин + Код подтверждения», известных пользователю и хранимых им в тайне.

Из договора аренды транспортного средства №, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу в 00:00 ДД.ММ.ГГГГ), заключение которого оспаривает истец, следует, что он является договором присоединения, заключается только после прохождения вышеуказанной процедуры, после которой у пользователя появляется возможность арендовать автомобиль.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды ТС заключение предварительного или основного договора аренды ТС осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Сторонами договора аренды транспортного средства № указаны ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ФИО1, №, (арендатор).

В договоре аренды транспортного средства №, в акте приема-передачи транспортного средства, являющемся приложением № (1) к договору аренды ТС, в акте возврата транспортного средства, являющемся приложением № (2) к договору аренды ТС, в Положении о территориальных ограничениях в использовании ТС, являющемся приложением № к договору аренды ТС, в Положении о штрафах, являющемся приложением № к договору аренды ТС, в Инструкции по определению нормального износа ТС, являющейся приложением № к договору аренды ТС, в Положении о тарифах («Личный» режим), утвержденном приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу в 00:00 ДД.ММ.ГГГГ) проставлена электронная подпись арендатора в соответствии с договором Делимобиль и договором аренды ТС, что свидетельствует о прохождении арендатором вышеуказанной процедуры, после которой у него появилась возможность арендовать автомобиль. Арендатором в электронной подписи, и, соответственно, ее владельцем указан ФИО1, ID пользователя – №.

Аналогичная электронная подпись проставлена в договоре Делимобиль утвержденном приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу в 00:00 ДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора аренды транспортного средства, оформленного с использованием аккаунта ID №, в период с 21:18:48 ДД.ММ.ГГГГ по 20:41:53 ДД.ММ.ГГГГ осуществлена сессия аренды транспортного средства <данные изъяты>. В подтверждение указанного обстоятельства стороной ответчика представлены акт приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акт возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся приложением к Договору аренды ТС №. В указанных актах также проставлена электронная подпись арендатора ФИО1, ID арендатора - №.

Кроме того, в подтверждение заключения вышеуказанного договора аренды с истцом стороной ответчика суду представлены фотографии паспорта и водительского удостоверения ФИО1, фотографии лица (селфи) ФИО1 с паспортом, на основании которых произведена регистрация пользователя в сервисе «Делимобиль», фотографии лица (селфи) ФИО1, сделанные им посредством мобильного приложения по запросу арендодателя в целях дополнительной идентификации пользователя, детализация аренды транспортного средства с маршрутом аренды транспортного средства.

Согласно маршруту аренды транспортного средства движение транспортного средства в период сессии аренды осуществлялось в пределах территории <адрес>.

Из утверждений истца следует, что он не создавал аккаунт в сервисе Делимобиль, не подавал заявление о присоединении к договору присоединения с ООО "Каршеринг Руссия" и не брал автомобиль в аренду. Полагая о совершении в отношении него противоправных действий со стороны неустановленных лиц, выразившихся в заключении от его имени договора аренды транспортного средства с ООО «Каршеринг Руссия» путем неправомерного доступа к его личным данным, ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>.

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 272 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. Вместе с тем, в ходе рассмотрения материала проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:18:48 часов (МСК) в сервисе краткосрочных аренд «Делимобиль» с использованием аккаунта ID № (номер телефона №, e-mail: <адрес>), зарегистрированного на имя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), оформлен договор аренды транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты>, с поминутной оплатой (то есть внесением авансового платежа в размере 390 руб., которые были списаны с банковской карты лица, указанной в приложении №, и оплатой аренды по ее окончании) с передвижением по <адрес> и <адрес>. Аренда автомобиля завершена ДД.ММ.ГГГГ в 20:41:53 часов. Оплата за аренду в ООО «Каршеринг Руссия» после окончания аренды не поступила. На автомобиле за время аренды допущены нарушения ПДД на сумму 2200 рублей, которые лицом также не оплачены.

По сообщению ООО «Каршеринг Руссия» к аккаунту ФИО1 в сервисе Делимобиль привязана банковская карта № – основная. Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской из программного обеспечения Делимобиль (клиент ФИО1).

В целях проверки доводов истца судом направлены запросы операторам связи о предоставлении сведений о владельце абонентского номера №; в налоговый орган о предоставлении сведений о банковских счетах, открытых на имя ФИО1, в кредитные организации о предоставлении сведений о банковских картах открытых на имя ФИО1, в ГУ МВД России по <адрес> о предоставлении сведений о привлечении ФИО1 к ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Из ответа на судебные запросы операторам связи поступила информация от ПАО «МТС», из содержания которой следует, что абонентский № в период с ДД.ММ.ГГГГ по день дачи ответа на запрос (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданке <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>.

В свою очередь, по сообщению ООО «Т2 Мобайл» на имя ФИО1 зарегистрирован, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский №. Согласно детализации входящих и исходящих телефонных соединений, предоставленной оператором сотовой связи абонент в вышеуказанный период времени находился в зоне действия базовых телекоммуникационных станций, расположенных на территории <адрес> и <адрес> Удмуртской Республики.

По сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО1 открыты банковские счета (вклады) в следующих кредитных учреждениях: <данные изъяты>.

По сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является клиентом банков, на его имя оформлены банковские карты, но ни одна из карт, указанных банками не имеет номера №.

Согласно детализации операций по основной карте, оформленной на имя ФИО1 в №, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись операции по карте на территории <адрес>.

Из показаний допрошенных по делу свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что 28.09. 2021 года и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 находился на территории <адрес>, за пределы Удмуртской Республики ФИО1 не выезжал.

В выписке из программного обеспечения Делимобиль (клиент ФИО1) содержатся сведения о наличии у клиента ФИО1 штрафа с камер по <адрес>. в сумме 2200,00 руб.

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что постановления по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств фото-видео-фиксации, в отношении ФИО1 не выносились.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные письменные доказательства, показания свидетелей в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает что имеются основания согласиться с доводами истца о том, что он не создавал аккаунт в сервисе Делимобиль, не подавал заявление о присоединении к договору присоединения с ООО "Каршеринг Руссия" и не брал автомобиль в аренду, учитывая, что абонентский номер с которого осуществлена регистрация аккаунта, и номер банковской карты, которая привязана к аккаунту в сервисе Делимобиль истцу не принадлежат, в период осуществления сессии аренды транспортного средства истец находился на территории <адрес>, в <адрес> не выезжал. Доказательств обратного, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

По вышеизложенным основаниям, а также учитывая отсутствие доказательств совершения ФИО1 противоправных действий, суд критически относится и к доводам ответчика о повреждении арендованного транспортного средства. Кроме того, данные доводы ответчика суд находит противоречивыми, учитывая, что из ответа ООО "Каршеринг Руссия" на запрос СУ УМВД России по <адрес>, приобщенного к материалу проверки по заявлению ФИО1, следует, что ДТП с участием ФИО1 на арендованной машине не зафиксировано.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания считать заключенным договор аренды транспортного средства между истцом ФИО2 и ООО "Каршеринг Руссия" отсутствуют, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Каракулинский район Удмуртской Республики» в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» о признании договора аренды транспортного средства незаключенным удовлетворить полностью.

Признать договор аренды транспортного средства №, заключенный между ФИО1, <данные изъяты>, и Обществом с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия», <данные изъяты>, не заключенным.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия», <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М.Шаров